Illarionov

В процессе этого мини расследования АНИ и тем более Мурзина я стал понимать для себя ситуацию с Венедиктовым так: он определено связан некими обязательствами с властьимущими, как минимум для имения возможности заниматься ЭМ. И, учитывая эти обязательства, он довольно хитро наводит интересующихся на самостоятельные рассуждения и тем более выводы.
Например, сравнивая реакцию Венедиктова и Муратова на расследование Мурзина, видно: Муратов абсолютно не аргументировано и чрезмерно эмоционально критикует доводы Мурзина, Венедиктов же говорит лишь, что там очень много фантазии, то есть прямо не отвергает, а как бы намекает на наличие какого то минимума разумных вопросов Мурзина или выводов.
Внимательный слушатель ЭМ может заинтересоваться и погуглить Мурзина.
Второй пример - даже этот следственный эксперимент, наверняка Венедиктов отдаёт отчёт сеурпулкзности АНИ, и вот, сделав такой, заведомо не точный, эксперимент, он вынудил АНИ сделать шаг (публично пригласил Венедиктова и Яшина на новый эксперимент), который может вывести Яшина на чистую воду, а отвертеться теперь публично как для Венедиктова так и для Яшина не мыслимо.
То есть у Венедиктова и теперь есть отмаза от людей, с которыми у него договорённости, мол: я не могу при своей репутации сейчас пойти в отказ, а инициатор мол АНИ, я не причём.