Illarionov

Обьединяйся (оппозиция) или не обьединяйся, но все это полностью бестолку. Нет лозунгов, удовлетворяющих системе ценностей российского незападнохристианского общества. «Свобода,  в частности, свободные выборы, верховенство закона, а также отказ от имперских амбиций России" все это действует на россиян как отбор меда на пчел. В обществе с "общее первичней личного", лозунги демократической оппозиции интересны в случайные и узкие по времени моменты типа оттепели или перестройки. "Духовное выше материального. Справедливость выше закона. Служение выше владения. Власть выше собственности."- среди этих красных линий российского сознания нет места либерализму.
Да и не либерализм нужен РФ (не путать с Россией), а нужно "построение капитализма", частью которого является либерализм, но только в ограниченной его части - экономический либерализм. В политической части либерализм (демократия) в РФ в период реформ исключительно вреден (писал не раз почему).
В сухом остатке имеем неверную постановку задачи и не понимание системы ценностей населения. Поэтому обьединяйтся демократы и либералы или нет не имеет никакого значения.

P.S. Хотелось бы узнать мнение АНИ по статье Иноземцева "Истоки путинизма" -https:// snob. ru/selected/entry/115098.
Считаю ее крайне примитивной, так как Иноземцев смотрит мало что не верно, но и крайне узко, не видя совершенно аналогичные процессы почти во всех пост-советских (и в некоторых восточно-европейских) странах. Иноземцев начинает отсчет с прихода Путина к власти, а действия демократов (может все же либералов?) видит как глупые и приводящие к власти ПУтина. Но он совершенно не видит предтечу Путина - Гайдара, так же инкорпорированного в лагерь демократов-либералов и действовавшего на контреволюцию и реставрацию государственников.