Путин присвоил себе выборы. Но это такая же узурпация, соседствующая с блефом, как и в случае со всей Россией. Путин действительно считает, что это он проводит выборы. И проводит он их именно для того, чтобы подчеркнуть свою легитимность. Но не нужно считать как он. Выборы проводят или должны проводить граждане России, а не Путин, как представляет пропаганда. Присвоение Путиным выборов – это псевдопресвоение. Многие сейчас заявляют: в выборах участвовать не нужно, потому что этим самым вы легитимизируете режим. Но, путинский режим нельзя легимитизировать выборами, так как он построен совсем на других принципах. Он основывается не на выборных отношениях, а на отношениях: начальник – подчиненный. Задача Путина - это, в очередной раз, представить выборы как фарс, а после заявить: «Видите, какой это цирк! Альтернативы моей системе нет!». Когда вы голосуете на выборах за своего представителя, идущего во власть, вы легитимизируете только его, и никого больше. Легитимизация режима Путина – это демонстрация того, что альтернативы его системе нет, это победа над выборами, над идеей демократии. Всякий раз, когда вы говорите, что выборы – это фарс, и в них участвовать не нужно, вам аплодируют в кремле. Вы едете по лыжне, которую проложили для вас там. Для престижа режима на международной арене выборы кремлю также мало чем помогут. Для своей легитимизации в мире режим использует вооруженный и ядерный шантаж.
Когда вы голосуете на выборах за своего представителя, идущего во власть, вы легитимизируете только его, и никого больше.
В первую очередь кандидат, идущий на выборы, легитимирует своим участием сам институт выборов. Кандидат, участвуя в выборах, соглашается с условиями, в которых эти выборы проводятся.
Но выборов в путинской России нет, потому что выборы это не только подсчёт голосов, но и: - равный доступ всех желающих кандидатов к участию в выборах; - равный доступ к СМИ; - прозрачное финансирование кампании; - независимые наблюдатели с правом и возможностью контролировать и голосование, и подсчёт голосов; - независимый суд; - независимые СМИ; - неизбежная уголовная ответственность за фальсификации во время выборного процесса; - честный и контролируемый подсчёт голосов.
Отсутствие этих базовых признаков позволят мне утверждать, что проводимая режимом спецоперация никаким образом не может называться "выборами".
Таким образом, каждый участник этого спектакля своим присутствием легитимирует спецоперацию путинского режима, никакого отношения не имеющую с выборами и не имеет право (по нравственным и юридическим причинам) называть эту постановку "выборами".
И это не говоря уже о том, что никакой, по-настоящему независимый кандидат, ни при каких условиях не имеет возможности попасть в сегодняшней России во власть.
И кем же, в таком случае, является кандидат А.Зубов?
вы говорите о том, что произошел разрыв в исторической памяти в советскую эпоху? Тут вообще какая-то "сшивка" еще возможна? – Возможна. Но это очень тяжелая "сшивка". Но она, естественно, как любая операция в области массового сознания [sic!], строится на нескольких известных приемах. Это в первую очередь школа, затем публичные лекции, кроме того, монументальная пропаганда.
– Вы говорите о Германии, но есть более свежий пример как раз того, что касается декоммунизации, десоветизации, – это то, что сейчас происходит на Украине. <…> Вам нравится то, как это делается на Украине, стоит ей подражать? – На Украине этот процесс имеет свою обратную печальную сторону. Дело в том, что одной исторической лжи противопоставляется другая историческая ложь. Именно из-за этого все происходит очень неудачно. То, что должно быть, – это замена исторической лжи исторической правдой. А на Украине теперь формируется националистический миф. Ленина свергают не во имя правды, а во имя Бандеры. Мы говорили о способах оздоровления исторического сознания, исторической памяти. На ваш взгляд, когда можно было бы говорить, что такое оздоровление произошло? Скажем, какая тройка самых популярных исторических деятелей означала бы, что с исторической памятью и ценностными ориентирами у россиян всё в порядке? -<…> Лично мне, пожалуй, наиболее близки были бы следующие люди из дореволюционной России (если говорить только о политиках) – это Александр I и Петр Столыпин, а если говорить о Гражданской войне и эмиграции, а именно там, конечно, сохранялась Россия, то это генерал Деникин.<…> Если бы была такая тройка государственных деятелей, то значит, наше общество стало другим, – считает историк Андрей Зубов.
Илларионов утверждает, что план его единомышленников в следующем: создать альтернативное правительство в изгнании на базе Открытой России, открыть «портал», сформировать виртуальную сетевую альтернативу. Этот план выглядит ещё более утопическим, чем успешное участие оппозиции в выборах. Политическая деятельность в России невозможна, если эта деятельность будет происходить исключительно во вне России, в виртуальном пространстве. Не нужно призывать к бездействию! Призывая к бездействию, вы деморализуете граждан. Вместо этого нам нужна мобилизация граждан! Какое-никакое гражданское общество у нас есть. Нужно его мобилизовать. Бездействие деморализует. Это такой военный принцип. Допустим, вы имеете отличную боеспособную исполненную боевым духом армию. Если эта армия три месяца простоит без дела, то в конце этого срока она будет полностью деморализована. Впрочем, что касается формирования правительства в изгнании, могу допустить правомерность такой точки зрения, но исключительно с целью давления на власть. Мы имеем два типа выборов. Выборы, которые проводит власть, и выборы, которые проводят граждане. Эти двое выборов встретятся и сольются в сентябре. Но пока, нужно делать свои выборы. Пусть власть делает свои, а мы, граждане России, будем делать свои.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2016-05-28 11:34 am
Вы неправы!
Задача Путина - это, в очередной раз, представить выборы как фарс, а после заявить: «Видите, какой это цирк! Альтернативы моей системе нет!».
Когда вы голосуете на выборах за своего представителя, идущего во власть, вы легитимизируете только его, и никого больше.
Легитимизация режима Путина – это демонстрация того, что альтернативы его системе нет, это победа над выборами, над идеей демократии. Всякий раз, когда вы говорите, что выборы – это фарс, и в них участвовать не нужно, вам аплодируют в кремле. Вы едете по лыжне, которую проложили для вас там.
Для престижа режима на международной арене выборы кремлю также мало чем помогут. Для своей легитимизации в мире режим использует вооруженный и ядерный шантаж.
no subject
В первую очередь кандидат, идущий на выборы, легитимирует своим участием сам институт выборов.
Кандидат, участвуя в выборах, соглашается с условиями, в которых эти выборы проводятся.
Но выборов в путинской России нет, потому что выборы это не только подсчёт голосов, но и:
- равный доступ всех желающих кандидатов к участию в выборах;
- равный доступ к СМИ;
- прозрачное финансирование кампании;
- независимые наблюдатели с правом и возможностью контролировать и голосование, и подсчёт голосов;
- независимый суд;
- независимые СМИ;
- неизбежная уголовная ответственность за фальсификации во время выборного процесса;
- честный и контролируемый подсчёт голосов.
Отсутствие этих базовых признаков позволят мне утверждать, что проводимая режимом спецоперация никаким образом не может называться "выборами".
Таким образом, каждый участник этого спектакля своим присутствием легитимирует спецоперацию путинского режима, никакого отношения не имеющую с выборами и не имеет право (по нравственным и юридическим причинам) называть эту постановку "выборами".
И это не говоря уже о том, что никакой, по-настоящему независимый кандидат, ни при каких условиях не имеет возможности попасть в сегодняшней России во власть.
И кем же, в таком случае, является кандидат А.Зубов?
(Anonymous) 2016-05-29 07:32 pm (UTC)(link)– Возможна. Но это очень тяжелая "сшивка". Но она, естественно, как любая операция в области массового сознания [sic!], строится на нескольких известных приемах. Это в первую очередь школа, затем публичные лекции, кроме того, монументальная пропаганда.
– Вы говорите о Германии, но есть более свежий пример как раз того, что касается декоммунизации, десоветизации, – это то, что сейчас происходит на Украине. <…> Вам нравится то, как это делается на Украине, стоит ей подражать?
– На Украине этот процесс имеет свою обратную печальную сторону. Дело в том, что одной исторической лжи противопоставляется другая историческая ложь. Именно из-за этого все происходит очень неудачно. То, что должно быть, – это замена исторической лжи исторической правдой. А на Украине теперь формируется националистический миф. Ленина свергают не во имя правды, а во имя Бандеры.
Мы говорили о способах оздоровления исторического сознания, исторической памяти. На ваш взгляд, когда можно было бы говорить, что такое оздоровление произошло? Скажем, какая тройка самых популярных исторических деятелей означала бы, что с исторической памятью и ценностными ориентирами у россиян всё в порядке?
-<…> Лично мне, пожалуй, наиболее близки были бы следующие люди из дореволюционной России (если говорить только о политиках) – это Александр I и Петр Столыпин, а если говорить о Гражданской войне и эмиграции, а именно там, конечно, сохранялась Россия, то это генерал Деникин.<…> Если бы была такая тройка государственных деятелей, то значит, наше общество стало другим, – считает историк Андрей Зубов.
no subject
Не нужно призывать к бездействию! Призывая к бездействию, вы деморализуете граждан. Вместо этого нам нужна мобилизация граждан! Какое-никакое гражданское общество у нас есть. Нужно его мобилизовать.
Бездействие деморализует. Это такой военный принцип. Допустим, вы имеете отличную боеспособную исполненную боевым духом армию. Если эта армия три месяца простоит без дела, то в конце этого срока она будет полностью деморализована.
Впрочем, что касается формирования правительства в изгнании, могу допустить правомерность такой точки зрения, но исключительно с целью давления на власть.
Мы имеем два типа выборов. Выборы, которые проводит власть, и выборы, которые проводят граждане.
Эти двое выборов встретятся и сольются в сентябре. Но пока, нужно делать свои выборы. Пусть власть делает свои, а мы, граждане России, будем делать свои.