Третий источник и третья составная часть

[aillarionov]

Познакомившись со свежим распоряжением В.Путина об утверждении положения о рабочей группе президентского Экономического совета и формировании ее состава, А.Олейник задается вопросом:
«Чем объяснить готовность либеральных экономистов по первому зову прийти на помощь властвующей элите, которая ранее не только проигнорировала другую подготовленную при активном участии либералов программу (Стратегия-2020), но и напрямую нарушила ряд ключевых для либералов принципов? Таких, как принципы верховенства закона и неприкосновенности частной собственности?»

Предлагаемые им самим ответы он находит не слишком убедительными – за исключением третьего, какой он называет утилитаризмом и прагматизмом:
«Во-первых, может быть,... вошедшие в рабочую группу либералы российские надеются «просветить» обладателей близкой к абсолютной власти? Но ведь эта попытка «просвещения» далеко не первая, а прогресс в сторону реализации либеральных ценностей отсутствует.
Во-вторых, возможно, речь идет о возрождении интереса российских либералов к так называемой «чилийской модели» (сильная и нелиберальная власть, реализующая либеральные реформы)?... Данную гипотезу, однако, опровергает систематическое нарушение представителями безусловно «сильной и нелиберальной» власти основных принципов экономического либерализма. Даже об относительно низких налогах – одном из немногих либеральных достижений, – видимо, вскоре придется забыть.
В-третьих, исключительно прагматические соображения откликнувшихся на консервативный призыв либералов тоже не стоит списывать со счета. Утилитаризм и прагматизм вполне согласуются с либеральными взглядами. Разработчики Стратегии-2020 были награждены – еще до начала ее реализации (точнее, сдачи в архив)».

Хотя применение стандартного термина «либералы» к указанной группе граждан вызывает сомнения, представляется однако, что большой загадки в произошедшем нет. Более удивительным было бы другое – если указанные в документе сислибы отказались бы работать на власть.

Путинское распоряжение напоминает не столько о кремлевских «печеньках», на которые столь падки представители т.н. «либеральной экономической элиты», сколько о неколебимой роли и неизменном месте системных либералов в качестве третьего источника и третьей составной части нынешнего российского политического режима – наряду с корпорацией сотрудников спецслужб и организованной преступностью.

Этот документ в очередной раз подтверждает принципиально единые цели, интересы, принципы действий всех трех указанных социальных групп – независимо от того, что происходит со страной: каких прав и свобод были и в дальнейшем будут лишены российские граждане; каким репрессиям они были и будут подвергнуты; кто из общественных и политических лидеров уже пал и еще падет жертвой заказных убийств; сколько миллиардов бюджетных долларов, похищенных при попустительстве (с помощью министров финансов) уже осело и еще осядет на офшорных счетах; какие вопиющие нарушения отечественного и международного права были и еще будут совершены этим режимом; в какие агрессивные авантюры он втянул и еще втянет страну; сколько тысяч и десятков тысяч чеченцев, грузин, украинцев, сирийцев, русских, людей других национальностей было и будет уничтожено этой властью.

Несмотря на преступления режима российские «либеральные экономисты» будут и в дальнейшем продолжать работать на него – «разрабатывать предложения для реализации мероприятий, касающихся приоритетов в осуществлении структурных реформ, мер по обеспечению устойчивого экономического роста, социально- экономического развития Российской Федерации».

Состав
рабочей группы Экономического совета при Президенте Российской Федерации по направлению "Приоритеты структурных реформ и устойчивый экономический рост"
(утв. распоряжением Президента РФ от 16 мая 2016 г. № 122-рп)

Кудрин А.Л.	-	декан факультета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (руководитель рабочей группы, по согласованию)
Кадочников П.А.	-	проректор по научной работе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации" (ответственный секретарь рабочей группы, по согласованию)
Акимов М.А.	-	первый заместитель Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации
Аузан А.А.	-	декан факультета федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" (по согласованию)
Борисов С.Р.	-	председатель попечительского совета Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ" (по согласованию)
Ведев А.Л.	-	заместитель Министра экономического развития Российской Федерации
Волков В.В.	-	научный руководитель Института проблем правоприменения негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Европейский университет в Санкт-Петербурге" (по согласованию)
Гордеев А.В.	-	губернатор Воронежской области (по согласованию)
Греф Г.О.	-	президент, председатель правления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (по согласованию)
Гурвич Е.Т.	-	руководитель группы закрытого акционерного общества "Экономическая экспертная группа" (по согласованию)
Дробышевекий С.М.	-	директор по научной работе фонда "Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара" (по согласованию)
Дынкин А.А.	-	директор федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук
Идрисов Г.И.	-	руководитель научного направления "Реальный сектор" фонда "Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара" (по согласованию)
Катырин С.Н.	-	президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (по согласованию)
Клепач А.Н.	-	заместитель председателя государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (по согласованию)
Кузьминов Я.М.	-	ректор федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Малева Т.М.	-	директор Института социального анализа и прогнозирования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" (по согласованию)
May B.A.	-	ректор федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации"
Назаров B.C.	-	директор федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский финансовый институт"
Никитин А.С.	-	генеральный директор автономной некоммерческой организации "Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов" (по согласованию)
Овчарова Л.Н.	-	директор Института социальной политики федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (по согласованию)
Орешкин М.С.	-	заместитель Министра финансов Российской Федерации
Полтерович В.М.	-	заведующий лабораторией федерального государственного бюджетного учреждения науки Центральный экономико-математический институт Российской академии наук (по согласованию)
Репик А.Е.	-	президент Общероссийской общественной организации "Деловая Россия" (по согласованию)
Симоненко В. А.	-	начальник Экспертного управления Президента Российской Федерации
Синельников-Мурылев С.Г.	-	ректор федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации"
Фомичев О.В.	-	статс-секретарь - заместитель Министра экономического развития Российской Федерации
Халиков И.Ш.	-	Премьер-министр Республики Татарстан (по согласованию)
Шохин А.Н.	-	президент Общероссийской общественной организации "Российский союз промышленников и предпринимателей" (по согласованию)
Юдаева К.В.	-	первый заместитель Председателя Банка России (по согласованию)
Якобсон Л.И.	-	первый проректор федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" (по согласованию)

Comments

Re: Холодильник побеждает не всегда и не везде

[volxb.livejournal.com]

Большинство большевистских лозунгов и декретов были сугубо популистские, это классические простые решения сложных вопросов, позволивших получить хоть какую-то популярность и впоследствии нарастить и поддерживать. Понятно, что слагаемые успеха большевиков не ограничиваются популизмом, много и других. Но живучесть коммунистических идей в той или иной форме и у нас и в мире позволяет удерживать власть при пустом холодильнике. Человек отнюдь не рационален, а в коллективистском обществе тем более.

Re: Холодильник побеждает не всегда и не везде

[plank1957.livejournal.com]

Популярность Сталина держалась на страхе, причем не столько за себя, сколько за своих родных и близких. В принципе в коммунистическую идею никто изначально не верил. Просто диктатура может быть более эффективной, нежели демократия, при условии разумной кадровой и экономической политики. Пример: Сингапур, - где были формально демократические процедуры, но в целом это была диктатура Ли Куан Ю. Ни в СССР, ни в РФ не было ничего такого. Сколько бы продержался Сталин у власти, не применяя политику тотального террора? В принципе, если раскрыть все архивы ЧК-НКВД-КГБ-ФСБ, то мир увидит историю чудовищных преступлений, сравнимых с преступлениями третьего рейха.

Re: Холодильник побеждает не всегда и не везде

[volxb.livejournal.com]

Согласен, что изначально в коммунизм верили мало, но потом поверили. Изначально сильная и впоследствии развитая конформность была тому причиной. Ну и принуждение, конечно. Упрощать ситуацию и рассматривать дихотомию демократия-тоталитаризм неправильно. Было и есть много стран "между", со своей культурой и спецификой. Возвращаясь к предмету спора, хочу добавить, что отсутствие холодильника побуждает человека к поиску простых и быстрых ответов. Такой человек другой, он черпает личную самооценку из чувства принадлежности к своей стране, идее или вождю, с которым он себя идентифицировал. Поэтому экономические трудности могут только заставить его еще больше сплотиться и поверить в идею. Иначе, в результате краха идеи или вождя, пострадает его личная самооценка неотрывная от статуса объекта идентификации. Да и получится, что сам дурак и верил не в то, что нужно.

Re: Холодильник побеждает не всегда и не везде

[plank1957.livejournal.com]

Я склонен считать, что отсутствие собственности, как это было в СССР, порождает безразличие, это в свою очередь безответственность, и вот налицо люмпенское сознание. Ну, а на что может уповать люмпен, у которого ничего нет? Только на высшие силы. Приватизация 90-х не сделала большинство из нас собственниками. Разве что тонкую прослойку интеллектуалов, которые имели знания, навыки и опыт, ибо интеллект сам по себе немалая собственность, которую еще и невозможно отнять. А в коммунизм в глубине души никто и не верил. Ну, а что делать тем, кто не обременен интеллектом? Плюс оголтелая пропаганда, хотя я сомневаюсь, что все так поддерживают власть, разве что за кэш.

Re: Холодильник побеждает не всегда и не везде

[volxb.livejournal.com]

Вы очень сильно упрощаете, исключая психологические причины безразличия и безответственности. Почитайте, например, Фромма "Бегство от свободы" или любые западные учебники по социальной психологии. Есть существенная разница между коллективистским и индивидуалистическим обществами. В двух словах не скажешь.
Власть поддерживают, потому что как вы сказали безответственны и считают, что ими нужно управлять, "наводить порядок". Если совсем просто. Социальная идентичность заменила личную.

Re: Холодильник побеждает не всегда и не везде

[plank1957.livejournal.com]

В принципе, тут можно спорить до бесконечности, тем более, что никто из нас не обладает монополией на истину, да и все аспекты нам неизвестны. Как говорил Лев Толстой: все счастливые семьи счастливы одинаково, тогда как каждая несчастная семья несчастна по своему. Наверно есть зерно истины в ваших утверждениях, но несомненно и то, что собственность в какой-то мере способствует индивидуализации человека. И может поэтому у нас право собственности так агрессивно попирается государством.