Illarionov

здесь речь не о либертарианстве (потому как малые государства это тоже государства), а о том, что децентрализация ведет к большей экономической свободе

а конкуренция между ними за людей и капиталы за счет расширения выбора и уменьшения издержек перехода (особенно если бы их было не единицы как сейчас, а сотни) и с нарушением личных свобод в каких то из них решает проблему

потому что даже сейчас есть микрогосударства, где с такими правами проблемы (Сингапур, Дубаи и пр.), а есть и Монако, Андорра, Лихтенштейн, Каймановы Острова, Швейцария тоже небольшое государство. если бы было много таких государст, то китаец из сингапура, которому не нравится все, что вы описали, не нужно было бы ехать за тридевять земель, наверняка рядом было бы что то другое китайское с иными нравами и не надо учить новый язык и вписываться в иную культуру при переезде

я выше привел же пример Германии на сегодняшей территории которой было порядка до 700 суверенных образований с единой культурной средой и немецким языком еще в первой половине 19в.
еще раз, почитайте как все эти немецкие композиторы и пр., Бах например, непрерывно переезжали из одного герцогства или свободного города в другой...

и такая глобальная децентрализация - это с точки либертарианской движение в правильном направлении, потому как, еще раз, чем глубже децентрализация, тем больше выбор и его разнообразие. в каком то смысле либертарианство - это просто децентрализация, доведенная до суверенитета отдельного человека