Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
Re: с этого места подробнее - 2
Date: 2016-04-24 03:23 am (UTC)Дагестан - понятие географическое. В эпоху, о которой мы говорим (19 век) эта территория ВООБЩЕ никак не была объединена. Совершенно.
На этой территории существовали княжества, бейлики, общины, управляемые наследственной аристократией и демократические общины.
Княжество по Вашим представлениям - это что?
Госудерственная это структура или нет?
Наследственная монархия - это что?
Не говоря уж о том, что ни о каком "голосовании ногами" в обсуждаемом нами регионе мира в то время и речи идти не могло. Выйти из того общества, к которому человек принадлежал от рождения, можно было только одним способом: совершив тяжкое преступление и будучи из него изгнанным.
Жизнь такого изгнанника была, как правило, недолгой. Ну, или (в лучшем случае) он бывал захвачен и оказывался где-то в положении раба.
Социальные нормы и правила были не просто жесткими, а ОЧЕНЬ жесткими. Кстати, говоря особенно жесткими они были именно в демократических обществах. По понятным, мне кажется, причинам.
Словом, Ваши рассуждения о свободах к данной ситуации вообще не применимы ни с какой стороны.