Illarionov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2016-04-06 10:20 am
aillarionov) wrote2016-04-06 10:20 am
Entry tags:
Гамбит Тимошенко
То, что два крупных украинских макрорегиона – Крым и Донбасс (на территории которых расположены четыре административных региона страны – АР Крым, г. Севастополь, Донецкая и Луганская области) – были запланированы к сдаче агрессору еще до начала самой кремлевской агрессии против Украины, было обсуждено в тексте Почему были сданы Крым и Донбасс? Ниже следуют несколько расчетов, иллюстрирующих логику авторов этого плана, приобретшего свои окончательные черты, очевидно, в 2009-14 годах.
Из девяти голосований в ходе национальных (президентских и парламентских) выборов в 2002-12 гг. политические силы, представлявшие «прозападный» вектор развития страны, смогли получить большинство голосов избирателей только в двух случаях – в ходе третьего голосования на президентских выборах 2004 г., а также на парламентских выборах 2012 г. (отмечены оранжевым цветом). Продолжение голосований в Украине в пределах ее международно признанных границ обрекало «прозападные» политические силы и прежде всего партию «Батькивщина» с ее лидером на гарантированные поражения в обозримом будущем.
В зависимости от конкретного голосования 3,2 – 6,4 млн. чел. (в среднем 4,5 млн.чел.), т.е. 28 – 44% (в среднем 36%) от всего украинского «провосточного» электората были сосредоточены в четырех регионах страны – АР Крым, г. Севастополе, Донецкой и Луганской областях. Хотя в этих четырех регионах имелись и «прозападные» избиратели, они составляли там очевидное меньшинство (в среднем по 9 голосованиям их было около 400 тыс.чел., или 7,8% от всех избирателей этих регионов), а итоговый электоральный баланс в этих регионах в среднем составлял примерно 4,1 млн. голосов в пользу «провосточных» политических сил.
Потенциальное отсутствие представителей этих четырех регионов в списках избирателей и на избирательных участках радикальным образом меняло бы соотношение «прозападных» и «провосточных» политических сил в «новой» Украине (без четырех регионов), что иллюстрируют табл. 1 и 2. Гипотетическое «изъятие» из участия в голосовании в среднем 4,5 млн. избирателей из четырех регионов меняло бы баланс между двумя политическими лагерями в остальной Украине бесповоротно в пользу «прозападного» вектора. В этом случае из девяти голосований, проведенных в 2002-12 гг., «оранжевые» проиграли бы только одно – в 2002 г.; в остальных случаях они выигрывали бы практически гарантированно. Тогда, возможно, не потребовались бы и Оранжевая революция, и «третий тур» президентского голосования осенью 2004 г., а Янукович, вероятно, никогда не смог бы избраться президентом такой страны.
План по радикальному «структурному решению» неразрешимого в течение десятилетия политического тупика получил дополнительный импульс в результате заключения между В.Януковичем и Ю.Тимошенко соглашения о формировании т.н. «ширки» – «широкой коалиции» с попеременным приходом к власти Партии Регионов и «Батькивщины», В.Януковича и Ю.Тимошенко соответственно. В соответствии с соглашением о коалиции, распределение властных полномочий коснулось не только портфелей в центральных органах власти, разделу подлежали также и руководящие должности на местах. «Но больше всего меня поразил пункт из проекта, – подчеркивал С.Лещенко, – где Янукович и Тимошенко делили власть в областях. За основу бралось не количество заводов на территории, не доходы бюджета, а население. А в конце писали: под Януковича идет 23 миллиона душ, под Тимошенко – 22 миллиона. Все это выглядит как распределение крепостных между «господами»».
Раздел политической Украины на т.н. «Якраину» и «Юкраину» фактически обеспечивал Януковичу стратегическое преимущество над своим политическим оппонентом в обозримой перспективе. После избрания президентом это преимущество Янукович усугубил еще и заключением Тимошенко в Качановскую тюрьму.
Со своей стороны, лидер «Батькивщины» ответила разработкой плана об ослаблении потенциала своего противника на четыре региона, что уменьшило бы демографические ресурсы не «новой Украины», не «Юкраины», а «Якраины» и тем самым навсегда лишило бы лидера Партии Регионов (или иного будущего «провосточного» лидера) его стратегического преимущества. Жертвуя четырьмя регионами, лидер «Батькивщины» получала бы гарантированный перевес на оставшейся территории страны.
Дело оставалось за малым – посвятить в этот план его главного предполагаемого исполнителя (объяснить, уговорить, намекнуть, дать понять). Что, судя по всему, не составило особого труда. Правда, как выяснилось позже, собственные аппетиты исполнителя не вполне совпали с пожеланиями его украинских собеседников. Причем если его первоначальные (новороссийские) планы простирались намного дальше северных и западных границ указанных четырех регионов, то при их провале «простое отрезание» Донбасса от Украины в его последующие планы не входило и не входит. Наоборот, не получив «Новороссию», он пытался и пытается использовать оккупированные территории на Востоке в качестве наживки в изнурительной борьбе за установление контроля за остальной Украиной.
Как известно, фактическое исполнение «плана Тимошенко» оказалось не совсем таким, как задумывалось. Тем не менее в новой ситуации, сложившейся в результате двухлетней кремлевской агрессии, в Украине начинают расти и понимание и, более того, поддержка «гамбита Тимошенко», одобряемого ныне уже публично, что было просто немыслимо всего лишь два года тому назад. Причем эта политическая поддержка распространяется теперь как в отношении идеи об отделении (хотя бы временном) оккупированных Крыма и Донбасса (как известно, украинские власти не предприняли ни одного шага по возвращению Крыма, а государственный комитет по статистике исключил упоминание Крыма в своих материалах о численности населения регионов Украины, относящихся к 2015 и 2016 гг.), так и в отношении рекордной поддержки «Батькивщины» и ее лидера на возможных выборах в Верховную Раду.
Совпадение? Не думаю
http://www.segodnya.ua/politics/pnews/timoshenko-pereshla-v-oppoziciyu-705486.html
Это заявление не случайно сделано именно сейчас, когда Порошенко подвергается резкой критике в связи с публикацией «панамских досье».
И еще одно «совпадение».
Так ли уж случайно их публикация была сделана перед самым проведением (завтра) референдума в Голландии, от которого зависит ратификация соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС?
Действительно, при анализе уже опубликованных материалов становится очевидным непропорциональное внимание, уделенное их авторами именно Украине.
Констанин Эггерт написал вчера: «Невозможно обвинить в выполнении чьего-то заказа людей, одновременно вскрывающих офшорный бизнес президента Украины Петра Порошенко и друзей Владимира Путина, королевской семьи Саудовской Аравии и футболиста Лионеля Месси».
Это неверно. Пока группа лиц решает, что и когда публиковать, невозможно считать их политически нейтральными и/или не выполняющими чьего-то чисто политического заказа. Какого? Пока непонятно. Но уже сегодня ясно, что эти люди считают злом богатых, бизнес, капитализм и т.д. и готовы идти на любые подтасовки во имя праведной борьбы за «глобальную справедливость» в леволиберальном ее понимании.
Re: Совпадение? Не думаю
1. Керри привозит "панаму" в красном чемоданчике.
2. ВВХ торгуется (впрочем, как всегда).
3. Чтобы не обидеть ВВХ, в лодку сажают друзей ВВХ, Пороха с 3 тысячами, привычную уже Навку и прочих вредных для ЧФ2016 Платини.
Т.к. ВВХ всегда предпочитает многоцелевые решения, опубликованные сведения также по плану должны подлить масла в огонь в Украине (автоматически улучшив шансы Тимошенчихи, "Оппо-блока" и прочих аферистов)и улучшить результат сегодняшнего референдума.
Re: Совпадение? Не думаю
Re: Совпадение? Не думаю
Никаких совпадений
(Anonymous) 2016-04-07 03:54 am (UTC)(link)Re: Совпадение? Не думаю
Re: Совпадение? Не думаю
Re: Непропорциональное внимание
Re: Непропорциональное внимание
no subject
Ровно месяц назад (рубеж февраля-марта) выехал в район на окраине к новому клиенту (ныне я -- врач-психиатр, что для частников на практике означает также специализации психотерапевта, сексопатолога и нарколога), где -- на окраине -- стал свидетелем отвратительной сцены: найдя дом клиента по Викимапии, я, не разобравшись под"ехал со стороны фасада, а не двора -- где, собственно, под"езды. С фасадной стороны -- ряд магазинов. Перед витриной стоить женщина средних (или старше средних) лет и отчаянным голосом просит: "помогите хоть сколько-то, у меня мама умерла, а похоронить абсолютно не за что". Излишне уточнять, что человен с милицейским прошлым -- пусть я и работал по оргпреступности, а не по мелкоте -- умеет ТОЧНО выявлять профессионального попрошайку. И эта женщина "попрошайкой" НЕ была! Чистая монета. Реальная ситуация. Капитально потратившись на рубеже месяцев (так, что даже на заправку полного бака у меня в кармане в тот день не было), я ушел с паркинга вокруг дома искать чертовы парадняки, чувствуя себя "нездоровым", чтоб не сказать "больным". Ничем НЕ помог это женщине в ее отчаяном положении.
Тут надо вспомнить и еще о одной теме, о которой молчат ВСЕ! Клиенту, у которого, уподобляясь четверым моим предшественникам я нашел ОКР (т.е. невроз навязчивых состояний) плюс агорафобию, пока есть чем платить (я по об"явлениям не работаю, но и на "массовом" рынке расценки не принципиально ниже моих), его пожилые родители -- мелкие бизнесмены. Других родствеников в Киеве у него нет, а сам он работать НЕ может (почти нормальный человек - только невроз навязчивостей и ограничительное поведение -- очень трудно передвигатся по улице, а больше никаких патологий). Это значит, что он (и неизвестное, но ОГРОМНОЕ -- тысячи и тысячи -- количество ему подобных), после кончины родителей тихо и безвестно умрет с голоду! А вылечить ОКР+агорафобию после 22-х -- 25-ти лет пребывания в недуге -- задача тяжелая, если вообще разрешимая. Вот такое у нас государство.
При нынешней власти дальше будет только хуже... И чем дольше затягивать со сменой власти, тем дороже обойдется эта задержка...