Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
Четвертый ответ
Date: 2016-04-06 01:46 am (UTC)В первый же день саммита возник вопрос о том, что в Пакистане с хранением полулегального ядерного боезапаса не все в порядке: относительно малогабаритный боеприпас, не исключено, могут похитить радикальные исламисты. "
Игорь Сутягин
1-многоуровневая система защиты исключает это.
2-раз уже обсуждают на высем уровне "не исключено, могут похитить" - значит, серьёзный инциндент уже имел место. Такое возможно только с помощью инсайдера или с участием правительсва. Пакистан неоднократно занимал недружественную по отношению к США позицию (дело Б.Ладена и др.). Или с участием другого государства
3 В случае применения малогабаритного боеприпаса (в Турции, например) - виновные "очевидны" - радикальные исламисты.
Гибридная война - защита от ответки: 9 000 украинцев убито в/с РФ и их наемниками, а в ответ даже Воронеж не бомбили. Ведь официально РФ не воюет.
Тест с Боингом показал, что РФ может зайти как угодно далеко.