Не показатель, см. мои комменты выше - минимум 30-40 лет и рост значимыми процентами в этот период. Китай вам пример. А не несчастные 1%-2% (см. коммент выше). И на счет демократии - в послевоенной Японии вроде была демократия, но она была ограничена, ровно как она ограничена в обсуждаемых выше странах.
Re: Успешные и устойчивые - Албания, Монголия, Болгария,
22 года чего? Успешных реформ с явными результатами? Или просто "мы проводим реформы! ВЕрьте нам!"? Ровно это же говорят молдаване - 23 года "реформ" и нулевой результат. Ровно это же сейчас (уже два года) говорит новая власть Украины. Еще 20 лет и они скажут, что "22 года реформам в Украине", но результат будет как у молдаван. Он и сейчас там такой же, не Майданы и не война реформам мешают. Украина в демократии (вряд ли кто-то усомнится в честности (пусть и относительной, но не чета чуровским) выборов в Украине и только слепой не заметит там многопартийность и свободу слова) и в реформировании ровно те же 23 года, что и Молдавия. Результат известен. "По отношению к своей позиции вам достаточно лишь одного года." - вы о чем? Я ссылаюсь на нейтральный (не кризисный и без природных катаклизмов) 2013г как показатель сомнительности качества реформирования в обсуждаемых странах. Посмотрите Китай и его динамику, ползанье около нуля % роста ВВП даже близко не наблюдается в реально рефорМИРУЕМОЙ (!!! процесс идет! он не закончен!) на гораздо более длительном временном участке. Этот же эффект был (есть) и в других экономиках "экономического чуда" - длительный период (годами и десятилетиями) рост ВВП двухзначными (или близко около двухзначных) %.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2016-01-23 07:14 pm
Re: Успешные и устойчивые - Албания, Монголия, Болгария,
А то.. сначала "покажите демократии..", а теперь "ну это не те демократии.. "
Сначала "успешные устойчивые либеральные реформы", а потом "не.. 22года роста это не показатель"
Re: Успешные и устойчивые - Албания, Монголия, Болгария,
И на счет демократии - в послевоенной Японии вроде была демократия, но она была ограничена, ровно как она ограничена в обсуждаемых выше странах.
Re: Успешные и устойчивые - Албания, Монголия, Болгария,
По отношению к позициям оппонентов для вас 22 года это не показатель.
По отношению к своей позиции вам достаточно лишь одного года.
А смысл с вами дискутировать, если вы не готовы слушать? Пожалуй, оставлю читателям право судить о том, чьи аргументы сильнее. А вам, всего доброго.
Re: Успешные и устойчивые - Албания, Монголия, Болгария,
"По отношению к своей позиции вам достаточно лишь одного года." - вы о чем? Я ссылаюсь на нейтральный (не кризисный и без природных катаклизмов) 2013г как показатель сомнительности качества реформирования в обсуждаемых странах. Посмотрите Китай и его динамику, ползанье около нуля % роста ВВП даже близко не наблюдается в реально рефорМИРУЕМОЙ (!!! процесс идет! он не закончен!) на гораздо более длительном временном участке. Этот же эффект был (есть) и в других экономиках "экономического чуда" - длительный период (годами и десятилетиями) рост ВВП двухзначными (или близко около двухзначных) %.