Illarionov

Eugene Naumovich, спасибо за процитированную выше статью NYT от 14.10.2014. Действительно, следы оружия массового поражения в Ираке были найдены. При этом пострадали люди. И это, казалось бы, факт.
Однако большинство, как мы видели еще выше, считало фактом то, что никакого ОМП в Ираке найдено не было.
Поэтому они были уверены, что Дж.У.Буш и Колин Пауэлл обманули страну (и весь мир) и ввергли ее в бессмысленную войну. Ведь ОМП же не нашли? Это же известный факт? Вон сколько было опровержений в газетах и СМИ.
Но можно ли считать фактом необнаружение чего-либо (например, Трои)? Разумеется, нет; пока ее не открыл Шлиман, она считалась мифом.
И тогда возникает ключевой вопрос: что такое факт?
Оказывается, что ответ на этот вопрос уже с самого начала зависит от привычной картины мира отвечающего.
Поэтому любое описании «религиозной убежденности» как «эффекта упорного невосприятия фактов» грешит логической ошибкой: это рекуррентное построение, обычно именуемое «порочным кругом».
Как сказал бы В.И.Ленин, есть факты – и факты.
В политическом обиходе Польши широко известен термин «газетный факт».
Его придумал покойный министр иностранных дел Польши Бронислав Геремек. Он с осуждением цитировал возмутительные высказывания министра Залевского в ходе его визита в США, не зная, что визит в последний момент был отменен. Пойманный на слове Геремек не смутился: он не отказался от своих критических замечаний и заявил, что они относились к «газетному факту». Поскольку ложное сообщение, мол, только вчера было опубликовано в «Газете Выборчей», то его высказывания относятся к «газетному факту».
И «телевизионный факт» о распятом мальчике теперь навсегда останется фактом: если не в реальности, то в головах верящих в него людей.
Но – фактом.