Любые мотивы тех или иных действий - буть то корысть с жаждой личного обогащения, или желание доминирования над людьми и лидерства с жаждой власти, или тщеславие и нарциссизм и жажда осчастливить человечество и т.п. - сами по себе не несут никакого положительного или отрицательного (в том числе имеющего отношение к коррупции) оттенка. Оцениваться могут/ должны только сами действия/ конкретные поступки и их результаты.
Для маратов-робеспьеров-лениных-троцких-сталиных-гитлеров и прочая примитивная корысть тоже не была доминирующим мотивом. В то же время для тесла-райтов-нобелей-карнеги-добсов и подобных, сделавших для человечества больше, чем всякие политики, жажда личного обогащения точно не была на последнем месте.
Может быть вам стоит задаться вопросом, почему в рамках одной системы - гос. политической власти, где в основе принудительная монополия и агрессивное насилие, действия даже самых "бескорысных" чаще всего если не разрушительны, то либо неуспешны либо успехи носят ограниченный и временных характер. Как то, в том числе у Саакашвили, "вступить в мафию, что бы превратить ее в благотворительрую организацию" (с) не очень получается...
В то время как в рамках иной системы - свободного рынка, где в основе конкуренция и добровольность - действующие вроде бы из самых что ни на есть "корыстных" личных мотивов приносят нетто вклад в рост общественного богатства.
Может быть надо что то в консерватории подправить?
Все коррупционеры, всегда и везде - (кроме лениных и сталиных) действуют в личных корыстных интересах. Это вообще определение коррупции. Использование в этих интересах своего служебного кресла. Ленины сталины и гитлеры использовали своё кресло для узурпации власти и совершения тягчайших уголовных преступлений. Все остальные "участники рынка" не имеют служебных кресел, и хотя и действуют в своих интересах - законов не нарушают, и такая инициатива должна поощряться и приветствоваться. А такие инициаторы превращаются потом в Тесла и Нобелей. _ Что сделал Саакашвили в Грузии и чем занялся в Одессе? Не восстановлением ли рынка и рыночных отношений? Он меняет правила консерватории, а Вы здесь пытаетесь замутить воду в этом простом вопросе с личными интересами Саакашвили.
1) «Коррупция» и «теневая экономика» — это не болезнь, а симптомы болезни. Болезнь называется «государственное регулирование» (В. Золотарев). Уберите причину, исчезнет и следствие. Это хорошо, что Саакашвили - за ослабление регулирования, тут можно поставить ему плюс. Плохо, что не за полное его исчезновение. Значит, не ожидайте и исчезновения коррупции.
2) Кроме того, есть преступления и потяжелее, чем коррупция. Например, налоги (Грабёж - ст. 161 УК России — открытое хищение чужого имущества), инфляционная эмиссия (фальшивомонетничество), гос. долг (мошенничество - заимствования в счет третьих лиц и будущих поколений). Можно долго продолжать. И что Саакашвили? Пока в его выступлениях я слышал: надо повысить эффективность налогов и их собираемость, нам в Грузии удалось увеличить бюджет во... раз (вместо сокращения абсолютной величины госраходов, в иделе двигаясь к нулю). Нужно перестроить работу Одесской таможни, в том числе что бы увеличить собираемость денег и помочь наполнить украинский бюджет (вместо призыва убрать все пошлины). Не удержусь от еще одной цитаты Золотарева (советую полностью прочесть его статью http://kontrakty.ua/article/87546):
"Размер государственного бюджета — это размер изъятых из общества ресурсов. Чем меньше бюджет, тем богаче общество. Примерно оценить, сколько государство изымает, можно по отношению расходов бюджета к ВВП. Чем выше эта доля, тем хуже для страны. Оптимальный процент этого соотношения равен нулю. Патриотичный украинец стремится к максимальному сокращению бюджета. Не имеет никакого значения, что именно чиновники делают с бюджетом. Пропивают ли они его, вывозят в оффшоры или тратят «по назначению». Непоправимый ущерб обществу был нанесен в тот момент, когда эти деньги были изъяты."
Вы вроде согласились со мной, что при рыночных отношениях, где "служебные кресла" отсутствуют, коррупции нет. Так уберите эти "кресла" вообще - либо приватизируйте все, либо уберите госмонополию на что либо - и не будет коррупции. А так (как пример)... вместо того, что бы разогнать правоохранителей везде и заменить все частными конкурирующими структурами, по грузинской схеме увольняют коррумпированных ментов, нанимают новых в патрульную полицию, одевают их в амер. форму, повышают зарплаты. Теперь Ютуб заполнен видеороликами, где новые "неподкупные" полицейские разгоняют по всему Киеву лотошников, бабушек, торгующих без разрешения (там где старые "коррумпированные" менты просто дань в карман собирали и давали торговать). Это, конечно, хорошо, что наемники гос. мафии теперь не крысятничают, а исполняют приказы, тем самым увеличивая поступления в общак (бюджет), откуда им обратно больше отбашляют... для мафии хорошо.
В-общем, пока что я вижу желание Саакашвили работать внутри системы, "очистить" систему, сделать ее "эффективной". Вместо того, что бы отправить это все на слом и заменять ее совершенно иной (хотя по типу детально проработанной концепции LEAP zones - http://zede.gob.hn/?p=495 - как вариант).
В качестве иллюстрации - эта история с судьей Капланом в сюжете поста. Который, следуя личным корыстным мотивам (естественным, кстати, заложеным эволюцией стремлением достижения выживания и благосостояния при с затратой минимальных усилий), поддался заложенным в системе коррумпирующим стимулам.
Представьте, что вместо утопической демагогии с призывами к избирателям, общественности помочь обуздать Каплана, Саакашвили завтра просто отменяет гос. монополию на разрешение споров на территории своей области. Так что каждый имеет право изначально выбрать на одной территории, хочет ли он оставатся в системе юрисдикции гос. украинского права, или хочет в рамках иного частного арбитража в системе англо-саксонского обычного права (которое сам Саакашвили хотел вроде предложить в свободной зоне Ларника), или другого, где арбитры придерживаются магдебургского права. То есть вам дается индвивидуальный добровольный выбор в системе полицентрического права и конкурентного судопроизводства. Как вы думаете, у какого судьи в этой ситуации было бы больше клиентов, и соответственного авто за 100 тыс. долларов - у предвзятого Каплана, или заботящегося о своей (деловой) репутации справедливого и беспристрасного арбитра? Вопрос, думаю, риторический - Каплан быстро бы вылетел из бизнеса и пошел бы на Крещатике улицы мести. Только там, где диктует (конкретный) потребитель (а не чиновник, или некий избиратель или абстрактная общественность) и результаты работы оцениваются в системе прибыли и убытков и действуют естественные природе человека стимулы только и возможна оценка и поощерение эффективности, и личный корыстный интерес наоборот в помощь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2015-07-09 02:47 pm
no subject
ÐÑли Ð±Ñ Ð½Ðµ неÑÑаÑÑнÑй ÑлÑÑай Ñ Ð½Ð¸Ð¼, Ð¼Ñ Ð¼Ð¾Ð³Ð»Ð¸ Ð±Ñ ÑвидеÑÑ, ÑÑо из ÑÑого могло Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑиÑÑÑÑ...
У СаакаÑвили еÑÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑой козÑÑÑ Ð² ÑÑÐºÐ°Ñ - один Ñаз он Ñже ÑÑо Ñделал.
Ðн Ð·Ð½Ð°ÐµÑ - как делаÑÑ, он Ð·Ð½Ð°ÐµÑ - на какие ÑÑÑаги нажимаÑÑ, и он Ð·Ð½Ð°ÐµÑ - ÑÑо Ð´Ð»Ñ ÑÑого нÑжно.
ÐÑÑÑ Ð¸ вÑоÑой оÑÐµÐ½Ñ Ð²Ð°Ð¶Ð½Ñй козÑÑÑ - лÑди. РоÑлиÑие Ð¾Ñ Ð¡Ð°Ð°ÐºÐ°Ñвили - коÑÑÑпÑионеÑÑ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвÑÑÑ Ð² ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð»Ð¸ÑнÑÑ Ð¸Ð½ÑеÑеÑÐ°Ñ . ÐоддеÑжка обÑкновеннÑÑ Ð»Ñдей Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑÑгÑаÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð²Ð°Ð¶Ð½ÑÑ ÑолÑ.
Ðока Ñ ÐÐ¸Ñ Ð°Ð¸Ð»Ð° ÐиколозовиÑа полÑÑаеÑÑÑ - нÑжно, пÑоÑÑо Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ пÑобоваÑÑ.
ТÑÑ Ð¿ÑоÑÑо Ð½ÐµÑ Ð´ÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð²Ð°ÑианÑов. Ðли Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð±ÐµÐ´Ð°, или полнÑй пÑоигÑÑÑ. ÐомпÑомиÑÑа Ñ ÐºÐ¾ÑÑÑпÑионеÑами не бÑдеÑ.
Ð Ñж еÑли не полÑÑиÑÑÑ Ð¾ÑиÑÑиÑÑ ÑкопивÑÑÑÑÑ Ð³Ð½Ð¸Ð»Ñ - оÑÑаваÑÑÑÑ ÑÑеди ÑÑой ÑÑбÑÑанÑии бÑÐ´ÐµÑ ÑовеÑÑенно незаÑем.
no subject
no subject
Любой человек действует в своих интересах, включая Саакашвили. Так как он этот интерес понимает.
no subject
Ваша фраза останется истинной?
Вы неверно ставите вопрос
Для маратов-робеспьеров-лениных-троцких-сталиных-гитлеров и прочая примитивная корысть тоже не была доминирующим мотивом. В то же время для тесла-райтов-нобелей-карнеги-добсов и подобных, сделавших для человечества больше, чем всякие политики, жажда личного обогащения точно не была на последнем месте.
Может быть вам стоит задаться вопросом, почему в рамках одной системы - гос. политической власти, где в основе принудительная монополия и агрессивное насилие, действия даже самых "бескорысных" чаще всего если не разрушительны, то либо неуспешны либо успехи носят ограниченный и временных характер. Как то, в том числе у Саакашвили, "вступить в мафию, что бы превратить ее в благотворительрую организацию" (с) не очень получается...
В то время как в рамках иной системы - свободного рынка, где в основе конкуренция и добровольность - действующие вроде бы из самых что ни на есть "корыстных" личных мотивов приносят нетто вклад в рост общественного богатства.
Может быть надо что то в консерватории подправить?
Re: Вы неверно ставите вопрос
Ленины сталины и гитлеры использовали своё кресло для узурпации власти и совершения тягчайших уголовных преступлений.
Все остальные "участники рынка" не имеют служебных кресел, и хотя и действуют в своих интересах - законов не нарушают, и такая инициатива должна поощряться и приветствоваться. А такие инициаторы превращаются потом в Тесла и Нобелей.
_
Что сделал Саакашвили в Грузии и чем занялся в Одессе? Не восстановлением ли рынка и рыночных отношений?
Он меняет правила консерватории, а Вы здесь пытаетесь замутить воду в этом простом вопросе с личными интересами Саакашвили.
Re: Вы неверно ставите вопрос
1) «Коррупция» и «теневая экономика» — это не болезнь, а симптомы болезни. Болезнь называется «государственное регулирование» (В. Золотарев). Уберите причину, исчезнет и следствие. Это хорошо, что Саакашвили - за ослабление регулирования, тут можно поставить ему плюс. Плохо, что не за полное его исчезновение. Значит, не ожидайте и исчезновения коррупции.
2) Кроме того, есть преступления и потяжелее, чем коррупция. Например, налоги (Грабёж - ст. 161 УК России — открытое хищение чужого имущества), инфляционная эмиссия (фальшивомонетничество), гос. долг (мошенничество - заимствования в счет третьих лиц и будущих поколений). Можно долго продолжать. И что Саакашвили? Пока в его выступлениях я слышал: надо повысить эффективность налогов и их собираемость, нам в Грузии удалось увеличить бюджет во... раз (вместо сокращения абсолютной величины госраходов, в иделе двигаясь к нулю). Нужно перестроить работу Одесской таможни, в том числе что бы увеличить собираемость денег и помочь наполнить украинский бюджет (вместо призыва убрать все пошлины). Не удержусь от еще одной цитаты Золотарева (советую полностью прочесть его статью http://kontrakty.ua/article/87546):
"Размер государственного бюджета — это размер изъятых из общества ресурсов. Чем меньше бюджет, тем богаче общество. Примерно оценить, сколько государство изымает, можно по отношению расходов бюджета к ВВП. Чем выше эта доля, тем хуже для страны. Оптимальный процент этого соотношения равен нулю. Патриотичный украинец стремится к максимальному сокращению бюджета.
Не имеет никакого значения, что именно чиновники делают с бюджетом. Пропивают ли они его, вывозят в оффшоры или тратят «по назначению». Непоправимый ущерб обществу был нанесен в тот момент, когда эти деньги были изъяты."
Вы вроде согласились со мной, что при рыночных отношениях, где "служебные кресла" отсутствуют, коррупции нет. Так уберите эти "кресла" вообще - либо приватизируйте все, либо уберите госмонополию на что либо - и не будет коррупции. А так (как пример)... вместо того, что бы разогнать правоохранителей везде и заменить все частными конкурирующими структурами, по грузинской схеме увольняют коррумпированных ментов, нанимают новых в патрульную полицию, одевают их в амер. форму, повышают зарплаты. Теперь Ютуб заполнен видеороликами, где новые "неподкупные" полицейские разгоняют по всему Киеву лотошников, бабушек, торгующих без разрешения (там где старые "коррумпированные" менты просто дань в карман собирали и давали торговать). Это, конечно, хорошо, что наемники гос. мафии теперь не крысятничают, а исполняют приказы, тем самым увеличивая поступления в общак (бюджет), откуда им обратно больше отбашляют... для мафии хорошо.
В-общем, пока что я вижу желание Саакашвили работать внутри системы, "очистить" систему, сделать ее "эффективной". Вместо того, что бы отправить это все на слом и заменять ее совершенно иной (хотя по типу детально проработанной концепции LEAP zones - http://zede.gob.hn/?p=495 - как вариант).
Re: Вы неверно ставите вопрос
Представьте, что вместо утопической демагогии с призывами к избирателям, общественности помочь обуздать Каплана, Саакашвили завтра просто отменяет гос. монополию на разрешение споров на территории своей области. Так что каждый имеет право изначально выбрать на одной территории, хочет ли он оставатся в системе юрисдикции гос. украинского права, или хочет в рамках иного частного арбитража в системе англо-саксонского обычного права (которое сам Саакашвили хотел вроде предложить в свободной зоне Ларника), или другого, где арбитры придерживаются магдебургского права. То есть вам дается индвивидуальный добровольный выбор в системе полицентрического права и конкурентного судопроизводства. Как вы думаете, у какого судьи в этой ситуации было бы больше клиентов, и соответственного авто за 100 тыс. долларов - у предвзятого Каплана, или заботящегося о своей (деловой) репутации справедливого и беспристрасного арбитра? Вопрос, думаю, риторический - Каплан быстро бы вылетел из бизнеса и пошел бы на Крещатике улицы мести.
Только там, где диктует (конкретный) потребитель (а не чиновник, или некий избиратель или абстрактная общественность) и результаты работы оцениваются в системе прибыли и убытков и действуют естественные природе человека стимулы только и возможна оценка и поощерение эффективности, и личный корыстный интерес наоборот в помощь.