Illarionov

Да, конечно, без Чечни тут - никак... Я просто затронул внешнеполитические концепции путинской России, его цели и стратегию достижения этой цели, ещё в начале его правления. А получился тут у меня он - совсем как ангел... :)

Ещё, будучи премьер-министром страны, Путин в 1999 году не пожелал никаких переговоров с Масхадовым. А это означало одно - он собирался воевать, или, в лучшем случае, уничтожать "боевиков", но вернуть контроль в регионе. Кроме прочего, для этого были проведены серии взрывов в Москве и в других в двух других городах страны. Затем и началась война, пошли теракты с заложниками по стране и.т.д. до уничтожния "боевиков".

Одно дело, когда украинцы называют боевиками-сепаратистами, в том числе и россиян в Украине, а другое дело когда Путин называет так грузин, украинцев и называл чеченцев в те времена. И он сам, как глава сепаратистов-боевиков, хочет перемирий и переговоров со странами-жертвами агрессий с его стороны, а в то время, когда его просили об этом, он отвечал: никаких зализываний ран террористам, никакой передышки. Примерно что-то такое...

Не смотря на это, он, как мне кажется, страшно не хотел портить отношения с западным миром, и, как минимум, он считал страну не готовой для напряжённых отношений. В любом случае, он держал умеренный курс собирания и склеивания своей страны ровно до тех пор, пока не представил себе, при таких, неприемлемых для США, грехах у него и всего лишь пока ещё на тот момент, как вдруг если упадёт на Америку даже маленький метеорит, а она возьми да спроси всё с Путина... Тогда попался под горячую руку Саддам, за его грехи против своего народа - курдов, а когда никого не будет, то значит у Путина большой шанс - стать следующим. Атомная бомба - бомбой, но это в определённых ситуациях может оказаться соринкой в глазу, особенно в разъярённом большом глазе США. И почему не дышать полной грудью, плюс ещё если завтра ракеты выстроятся в сосесдних странах, там где есть добыча нефти и газа?! Вот он и решил опередить время - изменить приоритеты...

П.С.
Последний абзац тут - это моё мнение о путинско-имперской правде, то есть, присутствуют элементы характерной пропаганды Путина. Но, когда приходится анализировать и пересказывать, даже по-своему, вообразимые, действующим агрессором, мотивы агрессии, в публичном пространстве, то не получается иначе как - пропаганда его направления. А особенно при таком перевесе совкового менталитета. АН пришлось в последнее время услышать немало упрёков и обвинений в свой адрес, в том числе и в этой программе по поводу 4МВ. Поэтому, последнее слово за АН в отношение данного коммента. Но, честно говоря, сказал как можно меньше, не меняя смысл... :)