Illarionov

Будет у Порошенко ближней ( непосредственной ) охраны 10 чел ( или ни одного ) или целый батальой -- это НИЧЕГО не решает, так как против снайперов, гранатометчиков и взрывотехников должна работать перефирийная охрана, а не ближняя. Что означает контроль ВСЕЙ местности по маршруту следования или прилегающую к месту проведения мероприятия. Для обеспечения комплекса мероприятий нужна организационная структура вроде УДО. Без переферийной охраны, если кем-то принято решение, то снайпер просто б"ет и все, "и точка". Кто атакует -- тот и владеет инициативой, кто принял чрезвычайные меры безопасности -- тот даже в нужник должен ездить на танке. Постоянная готовность к обороне -- истощает, и спустя некоторое время она, готовность, деградирует. ( Реалистическая продолжительность бессменного дежурства "на постах" -- всего два часа. ) Далее "охранное дело" -- работа лакейская, притом что "об"ект повышеного риска", т.е. охраняемое лицо -- на жаргоне "тело", зачастую вызывает неприязнь у непредвзятого, нервно-психически здорового человека. Иными словами хорошие специалисты никогда не станут этим делом заниматся. Те ( речь о действительно специалистах ), кто сейчас за ОГРОМНЫЕ ( явно завышеные ) бабки это делает -- тот занимается этой проституцией с профессионально скрываемым отвращением... Прошлый опыт Девятого управления КГБ свидетельствует: по большому счету ни на что иное кроме холуйства девяточники не сособны, и выпусекать их из-за пределов "Девятки", по возможности" не следует...


Более важно другое: презрев законы "стратегии и тактики" власти ПУБЛИЧНО декларировали свои цели -- "выборы любой ценой". Это открывает противнику возможности для оперативного планирования. Противник, например, точно знает, что на введение военного положения мы не пойдем, потому, избавившись от мучительной неопределенности и об"емной рутины по отработке лишних вариантов планов, может свободно действовать в более ясной ситуации.

Аналогичные "стратеги" сидят и в Вашингтоне: они, вместо того чтобы просто оставить умолчание, многократно заявляют, что "ни при каких обстоятельствах не допускают военного варианта", чем опять несказно проясняют ситуацию для Москвы и качественно облегчают ей оперативное ( и стратегическое тоже ) планирование. Подчеркну, что речь веду НЕ о действиях, а о словах Вашингтона: вместо того чтобы замалчивать свои, скажем прямо: планы, он публично доводит их до сведения Москвы. А посол Прает вчера днем ПУБЛИЧНО заявил, что "рекомендует" украинским властям "воздержатся от штурмов зданий, захваченых террористами", а уже во второй половине дня произошел "Луганск". Недавно власть уже неукоснительно выполняла аналогичные "рекомендации" Вашингтона и это привело к потере Крыма, а сегодня З.Бжезинский -- влиятельный "пенсионер" в стране-подписанте Будапештского меморандума, -- уже "рекомендует" Украине "согласится" на "кондоминиум" с Россией по Крыму...

А Еще более важно совсем третье: в срыве выборов заинтересована Ю.Тимошенко. И конечно всего на один шаг вперед ее банда не планирует. Она переигрывает просто "на другом поле" -- последовательно "импотентизизует" по полномочиям будущего президента, горизонтально полномочия планируется перераспределить в пользу Уряда и Парламента, а вертикатьно ( СО СМЕРТЕЛЬНЫМ РИСКОМ ДЛЯ СТРАНЫ ) в пользу "регионов", под которыми разуеется именно обласной уровень, а точнее банды областно уровня....

Совсем трагично "четвертое": Порошенко -- один из НАИХУДШИХ вариантов. Он полностью зависим от Москвы ( уязвим из-за своего русского бизнеса ) и Москва его ни в коем случае не тронет, так как предвкушает "плодотворное сотрудничество". Он полностью встроем в криминально-олигархическую систему внутри страны, а избиратель -- тупой придурок, который даже не видит, что сколь нибуть внятно и "развернуто" по программе не только внешний, но и НИ ПО ОДНОМУ аспекту внутренней полтики Порошенко не выступил НИ-РАЗУ...