Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
Re: В защиту Илларионова.
Date: 2014-03-24 06:40 am (UTC)2. Обе стороны такая ситуация устраивает. Украинцы опасаются вторжения в восточные области и не желают давать повод для него. Крым же , подогреваемый россиянами(вспомните Лужкова похождения) все годы был на грани неповиновения Киеву. Задним умом стало ясно, что единственный выход тогда был такой: наиболее активных сепаратистов выдавливать из Украины путём лишения работы, намёками угроз и пр.. СБУ прщёлкала этот момент.
3. Говорить, что сейчас я выстрелю и стрелять на самом деле есть две огромные разницы.
4. В Украине армия развалена. Её нет. Выход в вооружении мирного населения и надежде на партизанскую войну. Военные начинают и проигрывают, а гражданские продолжают и , в конце концов , выигрывают. но процесс длительный и политикам вовсе неинтересный, ибо они тогда просто не нужны. А так, они всегда в шоколаде, пусть от Украины хоть одна область останется.
опять же , Украина постсоветское государство, со всеми вытекающими последствиями . Вооружить население можно, но что оно будет делать в этом случае никто не знает, ибо это поведение непредсказуемо. Может начаться просто "американский дикий запад" .
Где-то так. на мой взгляд.
5. Обычная практика расчёта на то, что завтра возникнет возможность вернуть всё назад. Ленин подписал мир в обмен на территории. И здесь так.