Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2014-03-22 06:45 pm (UTC)Невозможно эффективно воевать, когда армия развалена (и вероятно де-факто расколота), когда в стране активно действует "пятая колонна" и любые решительные действия неизбежно натолкнутся на саботаж.
Невозможно воевать за Крым, при полной вероятности получить ответный удар по Киеву и Харькову.
У грузин было 4 года на подготовку к войне, но и они вынуждены были отступить из ЮО, как только нарисовалась угроза Тбилиси с абхазского направления - из-за банальной нехватки сил.
Во время польской кампании 1939 года, поляки изначально птались "всё удержать, ничегно не отдать" -закончилось это плачевно.
В 1940, даже бритты были вынужденны отступить из Норвегии после вторжения Гитлера во Францию -поскольку появилась реальная угроза вторжения противника на Острова.
Нельзя было жертвовать Киевом и хотя бы той армией, что имеется за возможность пооборонять Крым в нынешней ситуации. Даже для Российской империи и СССР две обороны Севастополя закончились плачевно, при гораздо бОльших ресурсах, чем у нынешней Украины.
Я не оправдываю во всём нынешнее украинское правительство, но сейчас война Украине кране невыгодна и будет стоить бОльшую цену, чем лет через 5 например (при условии подготовки к ней).