Illarionov

Если посмотреть американскую кинокомедию "Чокнутый профессор" с Эдди Мерфи, то там наиболее ясно показана суть американской системы научной деятельности, и причина успехов американской науки.
Профессору предоставляется возможность прорекламировать свои изыскания крупному промышленнику-миллионеру, который может на этих изысканиях сделать бизнес и произвести ПРОДУКТ, ТОВАР, необходимый обществу (потребителям).

При этом начальник профессора по учебному учреждению, где служит профессор, организуя встречу профессора с бизнесменом, недвусмысленно обещает профессора "убить" (фигурально, а буквально - выставить из учебного заведения В БЕЗРАБОТНЫЕ, В ЛУЗЕРЫ, как неудачника в науке), если профессор не сумеет протолкнуть своё изобретение в практику (в бизнес), не сумеет заинтересовать промышленника-бизнесмена.

Жестко?
Но это - рынок. Отсюда и энергичность американской науки, и массовый успех, заряженность на успех.

Сравним с совково-российской действительностью в науке.
Наиболее ясно выразил это Жириновский в своей недавней реплике, озвученной на радио "Бизнес-ФМ", о том, что в течении 40 лет его родственники в одном из НИИ РАН приходят на работу и...ничего не делают! Формально они продолжают проводить опыты, мыть пробирки,писать диссертации, им предоставляют гос.средства, телят и кроликов для опытов поставляют исправно, но...результатов прорыва в науке нет и нет, а ученым и дела нет, что результатов нет. У них нет ни малейшей опасности, что их, лузеров, выкинут в безработные.

Отдельно хочу отметить этих "телят и кроликов для опытов", озвученных Жириновским.
Понятно, что опыты на животных проводятся только в двух случаях: для получения новых лекарств либо для получения новых видов бактериологического-химического оружия.
Тут Жириновский как обычно сболтнул лишнего, но выдал главный секрет РАН - это научная организация прежде всего по созданию изобретений, несущих уничтожение людей, деструктив, т.е. - поставщик в ВПК.
И тут, безусловно, частный бизнес не сможет присутствовать в академической науке в силу требованиям к гос.тайне.
И, получается, круг замкнулся.
Гос.управление наукой - порочно, НЕЕФФЕКТИВНО по сравнению с частным бизнесом в науке.
Но, в силу ЗАДАННОСТИ целей РАН (обслуживание прежде всего запросов ВПК) - российская наука не может не быть государственной. Т.е. - не быть эффективной.

Помню свои впечатления, когда я сам пытался войти в структуры российской (тогда советской) науки в качестве участника (в качестве "чокнутого профессора"),в 80-х, 90-х г.г.
Меня поразила семейственность, снобизм, кумовство, царящие там. И страх этих лощённых профессоров-доцентов перед новациями НЕ ИЗ ИХ научных изысканий.
Немного позже, когда я работал мастером на производстве, на меня вышел один из жучков этого сообщества "нечокнутых профессоров" РАН с предложением за цену по совецким меркам ВАЗ2011 протолкнуть, организовать для меня диссертацию. И соответственно, что бы жучки стали авторами, а я - соавтором.

Я предрёк: вы, "совецкие ученые, доценты с кандидатами" (с), обанкротитесь вместе со всей своей гнилой конторой, вместе с РАН - РАНО ИЛИ ПОЗДНО.
И вот прошло немногим более 20-ти лет. И сегодня это уже подтверждается.

Моё же изобретение, видимо, будет неоткрыто и умрёт вместе со мной. Конечно, оно бы спасло множество жизней в РФ, будучи применено в практику.Улучшило бы гражданское общество. Но. Оценивая нынешнее впадание РФ в тоталитарность, я ясно себе представляю, что это изобретение будет использовано прежде всего для укрепления тоталитарного строя.
А что бы проталкивать своё изобретение, я буду вынужден обращаться - К ТЕМ ЖЕ остепенённым жучкАм от науки.
А мне, "чокнутому профессору" нужно обратиться к акуле бизнеса, и доказать ВЫГОДНОСТЬ этого изобретения для людей в стране, для потребителей.
Но нет условий этого: гражданского общества потребителей, рыночных механизмов, независимых акул бизнеса...

Фифти-фифти, я не лонгирую своё изобретение, а РАН - загнётся рано или поздно окончательно.
Я удовлетворён. Жаль, что Ливанову не удалось разогнать жучков В ЭТОМ, 2013г. сезоне.