Illarionov

Я не вижу здесь Reductio ad Hitlerum. За полчаса, освежив в памяти факты, я могу построить такой же "краткий курс" на основе иной точки зрения(ad Stalinum, Gaulleum, Rooseveltum?). А можно взять не III Рейх, но историю ВМВ или другого крупного конфликта XX в.
Так же не стоит искать в моём сообщении софизм или расценивать его (сообщение), как Reductio ad absurdum в широком смысле.

Замечу далее, что в моей "модели" нет отличий, как таковых, от истории 20 века. (Кстати, а есть ли окончательная версия такой истории). Есть набор высказываний, каждое из которых трудно опровергнуть. Даже претензии к "превентивной акции" я могу отвести, сославшись на бесконечную дискуссию в историческом сообществе. А ещё я могу добавить ремарку: не судите строго, т.к. я всё бессовестно-чудовищно упростил.

На мой взгляд, главная проблема с "кратким курсом" от Чубайса-Каца не столько в ошибках, как таковых, а в ином:
- самой попытке свести сложную историю в этот "курс"
- тенденциозности в ошибках(или намеренной фальсификации?) по ключевым вопросам, например, кредитов и внешней торговли.

Касательно выводов Чубайса в Вашем изложении.
По пп.2 и 3 - кропотливая работа уже проделана как автором данном блога (см. tags слева), так и рядом читателей, ведущих свои ЖЖ блоги. Например: susel2, esli_mysli. Рекомендую, загляните.