Illarionov

По-моему, ответ на это очень прост и, к сожалению, ни для кого не утешителен: а) Чубайсу нет ровно никакого дела до фактов, он просто не видит проблемы в том, то он сказал, что деньги отменили, а их (упс!) не отменили. Ну и что? То есть, он действительно, видимо, не придает таким вещам ровно никакого значения.
б) Он искренне считает свою аудиторию дураками и лохами, которые не в состоянии увидеть его ляпов и откровенных глупостей. Плюс, в данном случае он "вещал" для заведомо молодежной аудитории, так что вообще можно было не заморачиваться.
в) Для него действительно главное - "концепция". То есть, то, что ЕГ наваял в "Гибели империи". Но если ЕГ ваял тщательно, аккуратно подтасовывая факты и цифирь, бережно пряча сноски и искажая картину, то Чубайсу подобный подход абсолютно недоступен. Он пересказывает Гайдара "своими словами", и от этого весь абсурд прет наружу с нездешней силой.
В итоге получается эффект "мне Рабинович напел"(с)
Но Чубайсу это неважно. Ему очень хочется занять место Энгельса при покойном Гайдаре-Марксе.
А что: "милый Фред" тоже был рыжим:)
Но пока не очень получается. Ни тебе "Капитал" дописать, ни тебе "Анти-Дюринг" сварганить.
Для детей и подростков попытался вот сочинить произведение - и то полный конфуз...
Вы оригинал-то видели? В блоге у Каца? Посмотрите, не пожалеете:)