Глобальное потепление закончилось 17 лет назад

[aillarionov]

А ведь сколько копий было сломано!

Сколько оскорблений и обвинений было высказано!

Сколько «убедительных» моделей было построено, чтобы продемонстрировать неизбежно грядущую катастрофу глобального потепления!

Сколько денег было потрачено, чтобы коррумпировать российских сторонников зеленого тоталитаризма – от В.Данилова-Данильяна до А.Чубайса!

И что теперь?

А теперь – все.

Конец.

Теперь признано, что в последние 17 лет повышения глобальной температуры не было.

И кем признано?

Даже не т.н. «климатическими скептиками».

Признано самыми что ни на есть главными адептами климатического алармизма – Британской метеослужбой и Раджендрой Пачаури, главой IPCC:

THE UN's climate change chief, Rajendra Pachauri, has acknowledged a 17-year pause in global temperature rises, confirmed recently by Britain's Met Office, but said it would need to last "30 to 40 years at least" to break the long-term global warming trend.

http://www.theaustralian.com.au/news/nothing-off-limits-in-climate-debate/story-e6frg6n6-1226583112134

А ведь российские климатологи из Геофизической обсерватории им. А.Воейкова предсказывали прекращение глобального потепления еще в 2003 году, 10 лет назад.

В связи с этой новостью хозяина этого блога посещают смешанные чувства – и глубокое сожаление о колоссальных ресурсах – человеческих, финансовых, временных, потраченных на доказательство очевидного, и скромное удовлетворение от того, что внес свой вклад в развенчание мифа о глобальном потеплении

Кроме того, конечно, еще раз подтверждается ключевая (хотя, возможно, и запаздывающая) роль конкуренции, защищаемой политической свободой, в преодолении мракобесия, время от времени захватывающего и весьма просвещенные народы.

П.С.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2217286/Global-warming-stopped-16-years-ago-reveals-Met-Office-report-quietly-released--chart-prove-it.html

Comments

Re: Это уже не сомнение, а предупреждение

[alexvelikoross.livejournal.com]

если Вы пользуетесь статистикой ЖЖ , то не могли не заметить, что я Ваш постоянный читатель.(к материалам по тэгу "климат".)

Ну конечно - я принёс один мусор , но Вы(что я уже отметил ранее, ибо не стал приводить такой же аргумент) так и не ответили на комментарий http://aillarionov.livejournal.com/508368.html?thread=30429904#t30429904 вот этого господина - и тот(его комментарий)при всём желании мусором не назовёшь. Я так понимаю ,что ответить на этот комментарий ,Андрей Николаевич, Вам нечего.

Флуд

[aillarionov.livejournal.com]

1. Статистикой ЖЖ пользуюсь.
2. Не слежу за тем, какими тегами пользуетесь Вы и другие читатели.
3. Хозяин этого ЖЖ не принимал на себя обязательства отвечать на каждый вопрос, заданный в этом ЖЖ, или комментировать каждый коммент, оставленный в нем.
4. Комментарий по Вашей ссылке прямого отношения к теме данного поста не имеет, аргументации "за" или "против" основного тезиса в старт-топике не содержит, каких-либо комментариев от хозяина даннного блога не требует.
5. Отсутствие комментариев с моей стороны не означает, что мне нечего ответить.
6. Затрагиваемые Вами вопросы далеко выходят за пределы темы, сформулированной в старт-топике и подпадают под определение флуда.