![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionov) wrote2013-02-24 11:26 am
Глобальное потепление закончилось 17 лет назад
А ведь сколько копий было сломано!
Сколько оскорблений и обвинений было высказано!
Сколько «убедительных» моделей было построено, чтобы продемонстрировать неизбежно грядущую катастрофу глобального потепления!
Сколько денег было потрачено, чтобы коррумпировать российских сторонников зеленого тоталитаризма – от В.Данилова-Данильяна до А.Чубайса!
А теперь – все.
Конец.
Теперь признано, что в последние 17 лет повышения глобальной температуры не было.
И кем признано?
Даже не т.н. «климатическими скептиками».
Признано самыми что ни на есть главными адептами климатического алармизма – Британской метеослужбой и Раджендрой Пачаури, главой IPCC:
THE UN's climate change chief, Rajendra Pachauri, has acknowledged a 17-year pause in global temperature rises, confirmed recently by Britain's Met Office, but said it would need to last "30 to 40 years at least" to break the long-term global warming trend.
А ведь российские климатологи из Геофизической обсерватории им. А.Воейкова предсказывали прекращение глобального потепления еще в 2003 году, 10 лет назад.
В связи с этой новостью хозяина этого блога посещают смешанные чувства – и глубокое сожаление о колоссальных ресурсах – человеческих, финансовых, временных, потраченных на доказательство очевидного, и скромное удовлетворение от того, что внес свой вклад в развенчание мифа о глобальном потеплении
Кроме того, конечно, еще раз подтверждается ключевая (хотя, возможно, и запаздывающая) роль конкуренции, защищаемой политической свободой, в преодолении мракобесия, время от времени захватывающего и весьма просвещенные народы.
П.С.
no subject
no subject
no subject
однако, имхо, просто имея глаза и голову, принимающую оттуда сигналы и способную на несложные логические построения, можно заключить, без имитации наукоподобия, что вышедший из под контроля природных механизмов невообразимый доселе рост человеческой популяции, а также негативно-разрушительные воздействия человека на природу, которые приняли уже необратиые формы, как-то, но должны привести к неким катастрофическим последствиям в замкнутой саморегулирующейся системе "земля" = анализ этих процессов, причем, на более длинном, чем 17 лет, периоде, сделан тут: Д.Медоуз. Пределы роста - 30 лет спустя = этих людей тоже никто не хочет слышать - все только рассказывают о необходимости роста ввп, чтобы удовлетворять все растущие потребности все растущего населения, как будто земля безразмерная, а ее ресурсы бесконечны...
знаете, имхо, есть проблемы, осмыслить которые может очень немного людей - если не иметь в виду пустую говорильню всяких гуманитариев, а реальное понимание процессов = имхо, очень показательный пример - григорий перельман: когда началась шумиха с его открытием и премией, от которой он отказался, я прочел немного о вопросах, которыми он занимается - могу с уверенностью сказать, что 99,99999999999% людей даже не поймут, о чем там речь - я в числе этих вот непонималок! к примеру, одним из базовых понятий, которыми там оперируют, есть бесконечность, и для того же перельмана это совершенно понятная вещь, а я, когда пытаюсь понять, что за этим скрывается, акромя головной боли, ничего достичь не могу = я это к тому, что проблемы развития земли в условиях неординарных изменений, которые привносит все нарастающими темпами дико растущая человеческая популяция, очень непросто охватить...
no subject
no subject
no subject
no subject
я НЕ претендую на научность - я просто высказываю то, что лежит на поверхности! об этом мальтус писал еще 200 лет назад, когда нынешней инфы и близко не было - но от этого его выводы не стали менее значимыми - такое имхо!
ув. ан, я не буду, как многие тут делают, разыгрывать комедию, что я специалист по экономике, по физике, по политике и по всему остальному - именно поэтому я и указываю всегда, что это мое имхо, и пытаюсь обосновать это так, как мне видится = что-то вроде пикейного жилета (с), а что, тоже вполне достойные и уважаемые граждане!
no subject
no subject
И НЕ буду.
no subject
зы. я посещаю здесь и в фб блог александра подрабинека, которого очень уважаю, но иногда категорически с ним НЕ согласен, как и многие другие, кто его читает - в отличие от вас, он реальный либерал, поскольку в его блоге и у него в фб допускаются любые мнения, если они выражены в вежливой форме - вот недавний дискурс на предмет холокоста, где я не согласен с мнением подрабинека - можете глянуть, какой там разброс мнений: http://podrabinek.livejournal.com/150113.html
ваши стандартные отсылы к тому, что в вашем блоге могут камментить только носители высоких научных знаний и те, кто глубоко изучает ваш блог, акромя улыбки, ничего вызвать не могут: если для вас авторитетами уровня аналитиков-ученых являются сусель2, уан сергей, какой-то юзер с китайским ником и т.д., кто тут беспрерывно пишут - ну тогда нет слов! я мало что тут у вас читаю, только некоторые темы, а камменты у вас в блоге, в основной своей массе - нечитаемы, сусель2, уан сергей и прочих постояльцев даже не смотрю
ладно, все это пустяки! большен досаждать вам не буду!
удачи!
no subject
http://aillarionov.livejournal.com/508368.html?thread=30436560#t30436560