Глобальное потепление закончилось 17 лет назад

[aillarionov]

А ведь сколько копий было сломано!

Сколько оскорблений и обвинений было высказано!

Сколько «убедительных» моделей было построено, чтобы продемонстрировать неизбежно грядущую катастрофу глобального потепления!

Сколько денег было потрачено, чтобы коррумпировать российских сторонников зеленого тоталитаризма – от В.Данилова-Данильяна до А.Чубайса!

И что теперь?

А теперь – все.

Конец.

Теперь признано, что в последние 17 лет повышения глобальной температуры не было.

И кем признано?

Даже не т.н. «климатическими скептиками».

Признано самыми что ни на есть главными адептами климатического алармизма – Британской метеослужбой и Раджендрой Пачаури, главой IPCC:

THE UN's climate change chief, Rajendra Pachauri, has acknowledged a 17-year pause in global temperature rises, confirmed recently by Britain's Met Office, but said it would need to last "30 to 40 years at least" to break the long-term global warming trend.

http://www.theaustralian.com.au/news/nothing-off-limits-in-climate-debate/story-e6frg6n6-1226583112134

А ведь российские климатологи из Геофизической обсерватории им. А.Воейкова предсказывали прекращение глобального потепления еще в 2003 году, 10 лет назад.

В связи с этой новостью хозяина этого блога посещают смешанные чувства – и глубокое сожаление о колоссальных ресурсах – человеческих, финансовых, временных, потраченных на доказательство очевидного, и скромное удовлетворение от того, что внес свой вклад в развенчание мифа о глобальном потеплении

Кроме того, конечно, еще раз подтверждается ключевая (хотя, возможно, и запаздывающая) роль конкуренции, защищаемой политической свободой, в преодолении мракобесия, время от времени захватывающего и весьма просвещенные народы.

П.С.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2217286/Global-warming-stopped-16-years-ago-reveals-Met-Office-report-quietly-released--chart-prove-it.html

Comments

[verjuice4.livejournal.com]

Если бы не приступы мракобесия, замешанные на желтом дьяволе, человечество жило бы в 26-м веке. Я имею в виду технологии. Или не жило бы вообще. Так что здоровая конкуренция - гарант устойчивого развития.

[ars333.livejournal.com]

Это очень печально. GW сулило нам всем столько бонусов, от снижения энергозатрат, улучшения климата, увеличением посевных площадей, до освоения гигантских просторов!

Достаточно график изменения...

[nucon.livejournal.com]

... температуры посмотреть, за длительный срок, чтоб сказать, что все рассуждения на тему потепления, это околонаучная демагогия.

[cheeha.livejournal.com]

"Dr Pachauri said global average temperatures had plateaued at record levels and that the halt did not disprove global warming."

[alexsss-lj.livejournal.com]

не берусь судить об этом вопросе, ибо не занимался сбором инфы, и даже не есть филолог, в отличие от латыниной, которая уж это стопудово досконально понимает, - однако, смею заметить, что, когда речь идет о столь глобальных явлениях, то какие-то 17 лет НЕ срок, чтобы делать выводы: это если с позиции жизни одного отдельно взятого человека, будь то филолог латынина или названный вами трудящийся востока гражданин Rajendra Pachauri, тогда можно аплодировать выводам, ибо время поджимает, а матушке-природе спешить некуда, она свои выводы и через 100 лет успеет сделать, и через 500 лет... = опять же, мое скромное непросвещенное имхо

[silentpom.livejournal.com]

ну это ничего, щас они заявят что их титаническими усилиями глобальное потепление остановлено, все на борьбу с глобальным похолоданием!

[aleks-denisof.livejournal.com]

Политики умеют манипулировать людьми, но очень мало смыслят в реальном мире природы.

[aillarionov.livejournal.com]

+!

[sterh07.livejournal.com]

Хотелось бы знать, в связи с этим, мнение глубокоуважаемого, сэра Ричарда Брэнсона, который продолжает вкладывать миллионы фунтов на противостояние данной угрозе.... Если кто-нибудь найдет информацию по данному поводу, просьба дать ссылки....

[jlazarovici.livejournal.com]

А как дысал, а как дысал! (с)

[deal-is.livejournal.com]

По Discovery до сих пор по нескольку раз в день идут передачи со страшилками.
Ни разу (за несколько лет) не слышал альтернативной точки зрения, в одну и ту же дуду дуют и дуют.

[aillarionov.livejournal.com]

Попробуйте вы (не Пачаури) ответить сами себе на вопрос: что означает "потепление"?
Это повышение температуры?
Или неизменность температуры?
Да, и можете поинтересоваться на этот счет мнениями читателей.

[derik-536.livejournal.com]

Это не приступы мракобесия, а вполне законные и давно замеченные и изучаемые "волны мистицизма".

[mxn.livejournal.com]

нет ли ссылки на подтверждение от Met Office?

[esli-mysli.livejournal.com]

Так Пачаури сразу честно говорит, что ему еще лет 30-40 надо, чтобы сломать тенденцию к потеплению.

[jlazarovici.livejournal.com]

Андрей Николаевич, кажется, коррумпировали не только Россию?

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kyoto_Protocol_participation_map_2010.png?uselang=ru

[nornore.livejournal.com]

А с ним уже боролись, в 70-е кажется. Кобо Абэ аж целый роман написал, "Ледниковый период", ну и т.д.

Андрей Николаевич, а нельзя выложить текст статьи целиком? А то она за paywall прячется.

[nornore.livejournal.com]

Ему надо, чтобы его к ответственности не привлекли. Это он срок давности намечает :-)

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Я всегда сочувствовал экологическим движениями, отчасти от того, что много лет находился на "темной стороне", принимая участие в загрязнении. Однако, когда теория глобального потепления стала доктриной для политиков и платформой для бизнеса, у меня возникло ощущение повторения Y2K hoax, - только уже в несоразмерно больших масштабах.

Но тема не закрыта.
У стойких приверженцев есть годы впереди для того, чтобы адаптировать доктрину к новым данным и истолковать по иному свои прежние утверждения.
А оппортунисты извлекут выгоду из новой теории, будь то "температурное плато" или "новый ледниковый период".

Абсолютно согласен с тем, что конкуренция мнений играет ключевую роль в поддержании иммунитета нашего мышления.
И спасибо автору этого блога за активное участие в данной конкуренции.

[drug-detei.livejournal.com]

Значит, все-таки яблони на Марсе, а не ананасы в Сибири?..

[Владимир Противогазов (from livejournal.com)]

ДА ПАНАЕХАЛИ В ЕВРОПУ ВСЯКИЕ, И ПОДНЯЛИ ТЕМПЕРАТУРУ. УТЕПЛЯТЬСЯ НАДО,УТЕПЛЯТЬСЯ. МНЕ УЖ ПОВЕРТЕ.

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Чуть больше из той же статьи. И едкий комментарий неугомонного Кристофера Монктона.

https://tarpon.wordpress.com/2013/02/23/un-ipcc-railroad-engineer-pachauri-acknowledges-no-warming-for-17-years/

Странно

[v-s-c.livejournal.com]

Всего 2 коротких абзаца (без ссылок на, например, хотя бы исходные данные Britain's Met Office) маловато для сильного заявления. Даже непонятно, что опровергать/подтверждать. :-/

Придется подождать более подробной инфы. Если действительно есть интересные реальные данные, а не "ля-ля-тополя".

[nornore.livejournal.com]

Спасибо. А в названии романа я одно слово забыл - "Четвертый ледниковый период".

[infected-owl.livejournal.com]

Попробую, хоть и не интересовался этим никогда. "Глобальное потепление" – некорректный термин.
Основная проблема – это изменение состава земной атмосферы, вызванное сжиганием ископаемых углеродных топлив, вкупе с сокращением растительной биомассы. Изменение климата, в том числе “глобальное потепление” - лишь следствие этого. Делать глобальные прогнозы, в отрыве от изменения состава атмосферы как делают авторы статьи - по меньшей мере странно. Да просто сами прикиньте - в течение века высвободилась энергия до этого миллионы лет копившаяся в земной коре. Рост потребления углеродных топлив происходит по экспоненте, и до последнего времени удваивался каждые 10 лет. Только промышленность ежегодно выпускает в атмосферу около 7 млрд. тонн. углерода в составе углекислого газа. Что то поглощается океанской водой, фотосинтезом, и др - но эта величина не возрастает, учитывая ускоряющиеся вырубки лесов и т.д. В свою очередь содержание CO2 - измеряемая величина, и является тщательно изученной на основе множества наблюдений. С конца последнего ледникового периода (около 10000 лет) до 1750 года - содержание неизменно (прим. 260 миллионных атмосферного воздуха), а после этого возрастает по отчетливому экспотенциальному закону. В данный момент -350 миллионных долей. То есть выросла на 35%. (На основе данных из слоев антарктического льда и обсерватории Мануа-Лоа на Гавайских остравах, пролистывал в Nature, в каком не помню). Вот смотрю у Мура и Барлетта "Земля и биосфера" (это отнюдь не популярная книженка, данные экспериментальные)-содержание CO2 ежегодно увеличивается на 0.4%, то есть в 1.004 раза.
Здравый смысл должен же быть у человека. Климатологи могут сколько угодно отменять глобальное потепление - ледники от этого таять не перестанут (посмотрите карты ледников Гренландии, Памира, Альп) и повышение уровня мирового океана (2 мм в год) остается неизменным.
И да – утверждения типа “одно извержение вулкана выбрасывает больше углекислого газа, чем вся промышленность за много лет” – ложь. Извержение вулкана Кракатау (самое клевое из известных) – никак не отразилось на графике концентраций СО2. Упоминавшееся увеличение содержания СО2 на 30% с 1750 должно было бы, в таком случае сопровождаться соответствующим возрастанием глобальной вулканической активности, чему нет никаких подтверждений. Вообще, за последние 10000 лет вулканическая активность никак не повлияла на содержание CO2, практически не менявшееся. Наша биосфера в гомеостазе с вулканами.