Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
Re: Алтернативная может быть дешевле
Date: 2013-02-27 08:03 pm (UTC)Это я слышал, только каков получается КПД? Кроме того, ближайшее резервуары приходится строить в Норвегии, а энергия нужна в Баварии. Т.е. это не вариант.
"Тянуть провода помимо ветряка- уже сделано почти везде."
Не правда. Провода тянуть надо по целому ряду причин. Прокладка кабелей в связи со строительством офшорных парков и резервуаров, уже сейчас главный тормоз развития альтернативной энергетики и главный драйвер роста цены на электроэнергию.
"Происходит диверсификация рисков и технологий с ОЧЕНЬ КОНКРЕТНЫМИ ЦЕЛЯМИ."
Не происходит, происходит уничтожение ценных ресурсов на бесполезные, а зачастую вредные мега-проекты. В результате развития т.н. альтернативой энергетики, которая по определению нежизнеспособна, была уничтожена атомная энергетика Германии. В результате приходится покупать больше газа и жечь уголь.
"Уголь- безусловно правильное направление."
Это неправильное направление. Добыча и сжигание бурого угля - САМАЯ экологически ГРЯЗНАЯ технология получения электроэнергии вообще.
"Панели давно не дорогие и тем более не экстремально."
Изучите матчасть. Панели без государственных субсидий - никому ненужный хлам. Их даже в утиль без доплаты не примут.
"А следует создавать общюенационалные или общеевропейские БИРЖИ продаж установки и батарей."
Не следует. Солнечную энергетику следует запретить, установку этих устройств приравнять к саботажу в военное время и карать за это расстрелом на месте.
"сегодня в 2-4 раза ниже чем цена на газ на бирже в Европе"
В этом нет ничего удивительного. США - один из лидеров в мире по производству сланцевого газа. В Европе фрикинг саботируется лоббистами "зеленой" энергии.
"E10 - не био-дерьмо"
Объясните это немецким потребителям, которые этот "спирт" в бак заливать отказываются.
"Вместо зерна - аргумент не рациональный вообще:)"
Рост цен на продовольствие, в первую очередь, на зерновые и массовый голод в странах третьего мира связан не в последнюю очередь с переработкой продовольствия на био-дерьмо. На сегодняшний день "зеленая энергетика" уже убила сотни тысяч человек - это оружие массового поражения, которое ни в какое сравнение даже с сотней "фокусим" не идет.
"Я не знаком с 'экономикой' CANDU не могу точно сказать какова себистоимость"
Зато я знаком. На бирже електричество с атомных станций торгуется где-то за 2-4 цента за кисловат/час, ветряки где-то по 25, а солнечная где-то по 40-50.
Вся арифметика, без зеленых иллюзий была изложена еще перед Копенгагенской климатической конференций известным немецким экономистом Х-В Зинном в книге "Зеленый парадокс". Если вам интересно - почитайте, она должна быть издана на английском. http://en.wikipedia.org/wiki/Green_paradox