Illarionov

1. Кажется, "шум" в виде письма в этот блог:
http://aillarionov.livejournal.com/4519.html?thread=29411239#t29411239
устроил не я.

2. Если этот "шум" привел хотя бы к "колебаниям в принятом Вами решении", видимо, этот "шум" оказался не совсем напрасным.

3. Надеюсь, что мимо Вашего внимания не прошел постинг под названием, использующим Ваши слова: "Строки, из-за которых разгорелся сыр-бор":
http://aillarionov.livejournal.com/497877.html

4. Оскорблений Вас с моей стороны не было. Что касается разных высказываний читателей, то публичная полемика, увы, не обходится без малоприятных комментариев в адрес людей, оказавшихся в их центре.

5. Со своей стороны, считаю что нижеследующие Ваши строки в мой адрес являются необоснованными и оскорбительными:

"ТАК ВОТ, НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ НЕТ ТЕХ СТРОК, НА КОТОРЫЕ ВЫ ССЫЛАЕТЕСЬ!.
Нет их и на странице газеты «Час пик», где был опубликовано интервью в версии Б.Львина (из письма которого в интернете вы их заимствовали, для вящей убедительности сославшись на швейцарскую газету).
Нет, и все!. Можете убедиться сами.
К тому же Вы слишком вольно трактуете этот текст: по существу, в нем говорится о том, что угроза голода теперь, спустя два месяца, миновала. Голод и угрозу голода надо различать , не правда ли?...
Но что Ваша очередная филиппика против Гайдара ни на чем не основана – ясно. Признайтесь в этом":
http://aillarionov.livejournal.com/4519.html?thread=29411239#t29411239

6. Разбор этой истории показал, что:
- Зигмунд действительно задавал вопросы о голоде, старушках, гуманитарной помощи, а Гайдар на них действительно отвечал;
- в ответах Гайдара о голоде (существование которых Вы все-таки подтверждаете, поскольку говорите об их интерпретациях, "тенденциозных" и "поверхностных", - о различиях между голодом и угрозой голода) Гайдар тем не менее ничего не говорил об угрозе голода и об отличиях голода от угрозы голода;
- разбор этой историии показал, что мои комментарии были обоснованными, они посвящены реальным событиям. В отличие от Ваших.