Illarionov

Полностью согласен. Можно еще и ноги :о))) Информационная помойка (мои претензии не к разработчикам, а к идеологам - заказчикам). Логичный результат любого проекта, когда с самого начала не определились - что же в итоге конкретно хотим получить..
А как Вам сайт CVK2012, где, несмотря на заявления организаторов выборов, проверить результаты даже собственного голосования невозможно (или, как минимум затруднительно, хотя скорее первое)? И это при том, что размещение на сайте файла с нумерованным списком кандидатов (которого там почему-то нет) заняло бы от 3 до 10 минут. (Здесь также мои претензии - лишь к заказчикам системы, не к разработчикам).
И с ФСР такая же задача - тут технические вопросы в основном на втором плане. Основное - определиться с функциональностью системы. Как один из примеров - решить вопрос с юридической значимостью данных голосования (опросов), чтобы не получилось как с "Новой газетой".. И очень здравые и разумные идеи в части функциональности ФСР могут исходить совсем не обязательно от "технарей".. Здесь я бы даже гуманитариев (юристы, социологи, историки и др.) поставил на первое место.
Я повторюсь, но это, на мой взгляд, важно: к разработке требований к ФСР как к системе нужно привлечь всех желающих (на начальном этапе) - для чего создать ресурс, площадку, куда можно было бы направлять свои наработки, идеи, пожелания..