Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2012-12-29 09:07 am (UTC)Вопрос о задачах и роли КСО не менее важен, и вряд ли удалось бы осветить эту тему лучше, если бы она была заявленной. Судя по Вашему предуведомлению в этом посте, тот формат передачи, который получился, с Вами предварительно обсужден не был. Но также совершенно очевидно, что он-то и был запланирован: ведущие не сделали ни одной попытки перейти к анонсированной теме или хотя бы извиниться перед слушателями, что не дали гостю рассказать то, для чего его вроде бы приглашали. Исходя из такого понимания задачи, можно предположить, что даже если бы до обсуждения итогов года дело дошло, все равно такой полноценной программы, как с Михаилом Соколовым, не вышло бы.
Сквозь всю передачу с первой до последней минуты в нападающей манере ведущие пытались доносить идею о неработоспособности КС, о его бессмысленности в нынешнем виде, демонстрируя, таким образом, следование схеме, сценарию, а не реагирование на Вашу аргументацию. Вовсе не берусь утверждать, что схема им навязана. Вполне вероятно, что они сами по себе – сторонники такого взгляда. Но в таком случае беседа продемонстрировала их непрофессионализм как ведущих – стремление петь свою песню, а не слушать приглашенного собеседника и реагировать на полученное новое знание.