Illarionov

Я предполагаю, что под "божественным происхождением власти" подразумевается позиция так называемых адаптантов, когда они говорят: "ну вот Путин, он есть и уходить не собирается, надо это принять и как-то действовать в сложившихся обстоятельствах..." То есть нежелание Путина уходить это такая постоянная в условиях задачи, вокруг которой надо прыгать и приспосабливаться.

Латынина жульничает, по другому не скажешь. В чем Вы с ней согласны? Идет предметная дискуссия не об абстрактных "тех с кем нельзя иметь дело" в рядах оппозиции, а о противоречивой позиции некоторых членов КС, в частности Пархоменко и Собчак. Вчера, в передаче "Полный Альбац" об этом четко говорили Немцов и Каспаров:

"... мы все, когда шли на выборы, все до единого, я подчеркиваю, говорили, что мы поддерживаем требования граждан сотен тысяч, которые были обозначены в резолюции Сахарова, Болотной и всех остальных митингов. Там твердо и ясно сказано о том, что выборы были фальсифицированы, власть потому незаконна, или, говоря наукообразно нелегитимна и ровно поэтому мы требует политической реформы. И проведения новых выборов президента и парламента. Дальше, отказываться от требований Сахарова и Болотной никто не имеет права, потому что каждый из нас, идя на выборы, подписался под этим требованием. Поэтому, откровенно говоря, я не очень понимаю, по поводу чего спор."

А Латынина, по каким-то своим мотивам не желающая говорить об этом конкретном разногласии, переводит разговор в плоскость бытовой свары и занимает позицию обвиняющей жены из анекдота, которую внезапно приехавший из командировки муж застукивает с любовником, а она, уперев руки в бока, говорит с вызовом: "ну вот! опять пойдут упреки, подозрения!"