Illarionov

Думаю, что мы изрядно поднадоели хозяину журнала глубоким оффтопом в уже ушедшем под кат старом постинге, поэтому попытаюсь суммировать, зафиксировать позиции. Я так понимаю что мы почти во всем с вами согласны (с оговорками) кроме пары пунктов, один, из которых ну абсолютно принципиален.
Я с вами СОГЛАСЕН:
- в оценке демократии;
- в оценке современных национальных государств;
- вы где то написали, что я за то что кто то должен гарантировать мои права (государство?) - вы меня с кем то спутали, я не минархист и считаю что никто не обязан - так что тут мы с вами тоже вроде совпали (то что вы отрицаете понятие естественных прав, а я нет - это к теме не относится, это вопрос философский);
- ваша идея отдельных частных внетерриториальных контрактных юрисдикций с подпиской на их услуги через механизм страхования, даже если эти контрактные юрисдикции будут (на каком то этапе или постоянно) сосуществовать с государством, для меня вполне приемлемый вариант.
Однако я совершенно НЕ СОГЛАСЕН с вашей идеей такой страховки как ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ (как ОСАГО?). Если я вас правильно понял, вы ограничиваете выбор возможностью либо оставаться в юрисдикции существующей сегодня территориальной монополии на легальное насилие, либо перейти "под крышу" одной из контрактных юрисдикций. Унитарную монополию предлагаете заменить таким монопольным пулом, картелем. Вариант выхода из-под юрисдикции территориальной монополии и одновременно отказ от приобретения подписки на услуги одной из ваших контрактных юрисдикций у вас не предусмотрен. А почему? Вы пишите что "выбор реально жизни, не покупать или не покупать, а купить или быть убитым, в лучшем случае ограбленным". Во-первых, может быть человек расчитывает защищать себя сам, либо объединившись с другими - родственниками, соседями, церковной общиной и т.п. да мало в каких формах на конкурентном рынке еще могут возникнуть варианты обеспечения безопасности и разрешения споров? А если даже так, как вы пишите, взрослый человек вправе делать любой выбор касательно своей жизни и имущества, разве нет? Вот вы не страхуя дом от пожара рискуете остаться без крыши над головой, жизнь не страхуя рискуете оставить своих близких без средств в случае чего... и что? Свободный выбор всегда сопряжен с ответственностью, ваш риск.
Кстати, не люблю подмены терминов. В вашем варианте так называемого обязательного страхования - это на самом деле никакое не "страхование" -как любая плата за навязанные услуги это надо называть налогом или обязательным сбором. Так же как не являются реальным "страхованием" существующие сегодня обязательное ОСАГО, медстрах и пенсионное "страхование" - это закамуфлированные виды налогов - все это хорошо известные и сегодня схемы, не имеющие к реальной рыночной конкуренции в оказании услуг никакого отношения и потому супер неэффективные (ну если только для страхователей...).

Если вы убираете обязательность вашего страхования и расширите выбор опцией не связываться вообще ни с государством, ни с вашими юрисдикциями (кто хочет выбрать свободу), у меня к вашей программе возражений не будет.

Первый практический шаг аналогичной моей программы выглядел бы супер просто - ввести СВОБОДНУЮ конкуренцию по уже существующим псевдо-страховым госпрограммам:
1) пенсии: каждый волен продолжать платить в гос пенсионный фонд и иметь право на госпенсию; либо свободно выйти из программы, и он и работодатель прекращают платить пенсионные налоги, но тогда он не может в будущем претендовать на госпенсию. Что человек будет делать с съэконмленными деньгами - будет откладывать сам в частных пенсионных фондах или еще как, или пропьет - его выбор;
2) медстрах: то же самое;
3) ОСАГО: то же самое, и т.п.
А уже потом развивать глобально - я выхожу из под вашей гостеррюрисдикции совсем (лишаясь ее защиты и т.п.) но и прекращая платить все налоги, пошлины и т.п., и выбираю добровольно что то типа предлагаемых вами альтернативных юрисдикций, или что то третье, или гуляю свободно, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если ли как вы говорите без крыши будет стремно совсем стремно, и большинству все равно придется под какую то идти - значит так и будет, но это будет мой выбор.

Но все эти наши разговоры пока из разряда фантастики...