Illarionov

Присоединяюсь к заданному выше вопросу, который также хотелось бы адресовать и уважаемому АН. К сожалению, я пропустил момент, когда и где именно был произведен разбор снимков, распространенных Сергеем Амелиным, на основании которого был сделан категоричный вывод о том, что они фальсифицированы.

Это крайне важный момент, поскольку на анализе этих снимков главным образом строится вся реконструкция последних секунд полета и делается вывод о непосредственных причинах крушения.

Выводы МАК, насколько помнится, в целом лежат в русле доказательной системы, выстроенной Амелиным, и основываются в немалой степени на аналогичных фотографиях местности. Если доказано, что фотографии фальсифицированы (в какой части и насколько?), то это может означать, что в титанической работе уважаемого flanker20 не было большой необходимости: сам этот факт способен послужить исчерпывающим доказательством того, что выстроенная МАК версия - ложь от начала до конца.