Illarionov

*Очевидный абсурд.*
очевидный абсурд - наличие государственного медучреждения и государственного образования.
Почему медик, получающий бюджетные деньги должен решать сколько собирать налогов, сколько выделять на медицину и сколько выделять на оплату его труда?
Почему такой солидный конфликт интересов не является основанием для ограничения его прав?
Есть желание голосовать - иди в частную школу или клинику, оторвись от государственной кормушки, и заработай денег, заплати налоги и тогда голосуй как распоряжаться своей долей.

*В трудоспособном возрасте они вносили свой вклад в благосостояние общества*
Вклад, это когда есть счёт, на него клали деньги, на нём лежат деньги, и их могут снимать и тратить. То, что Вы сейчас описали, сегодняшние пенсии это не имеет никакого отношения к страховке.
Любая страховая компания обязана иметь фонды достаточные для покрытия выплат по страховке.
Никаких фондов они увы, не создали, рожать не хотели, решив что кормить их будут чужие дети. Увы.

Сегодняшние пенсии это попытка сказать молодому поколению - "детишки, мы как-то жили, помрём - все долги и имущество вам достанется, разгребёте потом, а пока вы уж нас обеспечьте мы же что-то делали в этой жизни, нам полагается". И ведь это поколение не подписывалось на эту сделку, сделка навязана.

*Это получающие пенсию по инвалидности? - Это такая же страховая выплата *
Нет, это не так, страховые выплаты делаются застрахованным людям, согласно договору страхования. Если Вы были застрахованы, произошел страховой случай и поэтому Вас содержит страховая, Вы всё ещё налогоплательщик, а вот если это не страховая а государство, то увы, нет.
Страховая ответственна за сбор премий, за наличие фондов, необходимых для выплат и пр.
В случае с государством это не так - нету фондов, а премии уходят в бездонную государственную яму.

*Кстати, размер пенсий и пособий нормативен и не зависит от доходности бюджета.*
Неправда. При наличии денег в бюджете можно уговорить депутатов эти нормы увеличить, что постоянно и происходит.

Итак:
**Это военные. Это медики. Это работники образования всех уровней. Это пенсионеры по возрасту. Это получающие пенсию по инвалидности. Это безработные. Это чиновники. Это депутаты. **

Все эти группы объеденены исключительно по одной причине - их личный финансовый интерес конфликтует с финансовым интересом налогоплательщиков и их статусом.
Если сами они налогов с негосударственных доходов не платят, то и голосовать не должны.


*И где предмет для дискуссии? *
Вы знаете, сколько выбирало единоросов на последних региональных выборах?
Результат 30-50% при явке 10-20% избирателей. Т.е. 5%, максимум 10% избирателей подали голос за жуликов и воров.

Теперь просуммируем голосующих в добровольно-принудительном порядке: военных, милицию, учителей, врачей, пенсионеров Вы и получите те самые 5-10% МИНИМУМ, с членами семей ещё больше.
Т.е. единоросы по сути выбраны именно этими людьми, с помощью угроз, шантажа, запугивания и задабривания за бюджетный счёт т.е. за счёт остальных граждан.

Похожая ситуация и с парламентскими и президентскими выборами - при 30% явке большинство в 70% это 21%, и бюджетники там составляют значительную долю.

ЗЫ чтобы Вы не забыли, они лишаются права голоса по вопросам расходов и доходов бюджета, все остальные общегосударственные вопросы они могут решать наравне со всеми.