Illarionov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2012-10-03 06:46 am
aillarionov) wrote2012-10-03 06:46 am
Entry tags:
Грузинский Путин?
Так, значит, говорите, что Саакашвили – это грузинский Путин?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Я почитала что нашла в сети - вроде, никто про криминал не писал... А Вы что читали?
потому что Андрей Николаевич же в детали не вдаётся, а значит ссылается на очевидный факт -- а такой только один -- проиграл/выиграл, без градаций.
И, судя, по постановке вопроса, если бы Саакашвили выиграл бы, то надо было бы ответить "да, Путин" :) Но тогда, подозреваю, такого вопроса бы не было. А был бы дифирамб мудрому грузинскому народу, выбравшему мудрого руководителя и тем ещё раз подтвердившим этого руководителя мудрость.
а если он проиграл выборы несмотря на давление и фальсификации?
может он Путин-неудачник :)
И, судя, по постановке вопроса, если бы Саакашвили выиграл бы, то надо было бы ответить "да, Путин" :) Но тогда, подозреваю, такого вопроса бы не было. А был бы дифирамб мудрому грузинскому народу, выбравшему мудрого руководителя и тем ещё раз подтвердившим этого руководителя мудрость.
а если он проиграл выборы несмотря на давление и фальсификации?
может он Путин-неудачник :)
Путин - российский Лукашенко.
Да, они тоже оказались сильнее наших чекистов победив соблазн...
=Это называется нефальсифицируемая гипотеза.=
Вы бы хоть прежде чем использовать красиво звучащие термины, разобрались бы, к чему применимы. Фальсифицируемость относится к позитивным теориям, а не к оценочным суждениям.
О том, что "Саакашвили не Путин" и "Саакашвили замечательный" - это как бы две разные по смыслу фразы, я вообще молчу.
Вы бы хоть прежде чем использовать красиво звучащие термины, разобрались бы, к чему применимы. Фальсифицируемость относится к позитивным теориям, а не к оценочным суждениям.
О том, что "Саакашвили не Путин" и "Саакашвили замечательный" - это как бы две разные по смыслу фразы, я вообще молчу.
= И народ грузинский стало быть был счастлив со всех сторон
Народ грузинский не мог быть счастлив со всех сторон.
Во-первых в этом народе был широкий криминально-коррупционный слой, который сильно пострадал от Саакашвили. Во-вторых там, как и везде в СНГ, довольно широк слой люмпенской гопоты, которая ничего не хочет знать об удочках, а хочет только рыбу. А этот нехороший человек, вместо того, чтобы всем тупо раздавать рыбу, зачем-то стал создавать удочки. Когда появился Бидзина, который сразу откровенно сказал: "Никого не буду мучить удочками, буду тупо раздавать всем рыбу", вся гопота с восторженным визгом тут же под Иванишвили и легла.
Народ грузинский не мог быть счастлив со всех сторон.
Во-первых в этом народе был широкий криминально-коррупционный слой, который сильно пострадал от Саакашвили. Во-вторых там, как и везде в СНГ, довольно широк слой люмпенской гопоты, которая ничего не хочет знать об удочках, а хочет только рыбу. А этот нехороший человек, вместо того, чтобы всем тупо раздавать рыбу, зачем-то стал создавать удочки. Когда появился Бидзина, который сразу откровенно сказал: "Никого не буду мучить удочками, буду тупо раздавать всем рыбу", вся гопота с восторженным визгом тут же под Иванишвили и легла.
Edited 2012-10-03 06:03 (UTC)
Сцака до хрена сделал для Грузии хорошего. А Путин для России - ни хрена.
Оу, если смысл фразы "Саакашвили не Путин" в том, что у них разные фамилии, или в том, что это два разных человека, то конечно, это совсем о разном :)
Но, насколько я понимаю, свойства "быть замечательным" и "быть Путиным" с точки зрения хозяина блога несовместимы. То есть, если мы докажем одно, то второе будет автоматически неверно. И речь шла примерно об этом.
Иногда оценочное суждение пытаются подкрепить какими-то аргументами и тем самым выдать за рациональную гипотезу. Моё утверждение состояло в том, что в данном случае эта гипотеза нефальсифицируема.
А против личных оценок Саакашвили ничего не имею. Пусть он красавец, джигит, милый хороший человек и т.п.
Но, насколько я понимаю, свойства "быть замечательным" и "быть Путиным" с точки зрения хозяина блога несовместимы. То есть, если мы докажем одно, то второе будет автоматически неверно. И речь шла примерно об этом.
Иногда оценочное суждение пытаются подкрепить какими-то аргументами и тем самым выдать за рациональную гипотезу. Моё утверждение состояло в том, что в данном случае эта гипотеза нефальсифицируема.
А против личных оценок Саакашвили ничего не имею. Пусть он красавец, джигит, милый хороший человек и т.п.
Вот никогда не считал метод примерки личин правильным. Паралели никакие тут не напрашиваются. У Грузии сейчас момент истины. Вот и пусть полиция, чиновники сейчас попробуют с привитой честностью при инфекции
Угу, и грузинский Путин признал проигрыш своей партии на выборах и ушёл в оппозицию. Родная мать не различит эту парочку близнецов.
Вы хотели сказать, к эмпирическим теориям?
Бурджанадзе :) Тогда Саакашвили не Путин, а предводитель племени каннибалов :)
Выглядеть и быть правдой - большая разница. :)
Вот я удивляюсь, откуда такая самонадеянность?
Свобода всегда находится лишь на одно поколение от уничтожения.
Украинцы не русские, грузины не русские, поляки не русские...
Свобода всегда находится лишь на одно поколение от уничтожения.
Украинцы не русские, грузины не русские, поляки не русские...
О.
Не совсем.
Скорее, это мы коллективный Иванишвили пока.
На Инлиберти статейку на днях выпущу на эту тему.
Не совсем.
Скорее, это мы коллективный Иванишвили пока.
На Инлиберти статейку на днях выпущу на эту тему.
ему американцы не разрешают и европейские партнёры
а так бы он да, но ситуация безвыходная
какой без нефти путен
а так бы он да, но ситуация безвыходная
какой без нефти путен
Очевидный факт - не в том, что "проиграл/выиграл, без градаций".
Очевидный факт - в другом, в трех других фактах:
1. Провел честные выборы. Даже Кремль своим молчанием признал: выборы - честные.
2. Признал поражение на выборах. Без каких-либо оговорок. Без попыток цепляться за власть. То есть продемонстрировал свое уважение выбору народа, свою верность праву и Конституции. Плюс: у Кремля выбит повод на вторжение.
3. Объявил о формировании ГМ правительства и переходе НД в оппозицию. То есть о передаче ответственности оппозиции и совершенно новом политическом этапе в истории страны.
Очевидный факт - в другом, в трех других фактах:
1. Провел честные выборы. Даже Кремль своим молчанием признал: выборы - честные.
2. Признал поражение на выборах. Без каких-либо оговорок. Без попыток цепляться за власть. То есть продемонстрировал свое уважение выбору народа, свою верность праву и Конституции. Плюс: у Кремля выбит повод на вторжение.
3. Объявил о формировании ГМ правительства и переходе НД в оппозицию. То есть о передаче ответственности оппозиции и совершенно новом политическом этапе в истории страны.
Очень правильно отойти в сторону и дать возможность оппозиции проявить себя на деле :-))
Если оппозиция не наломает дров, то Саакашвили - молодец.
Если оппозиция напакостит, то - урок народу на будущее :-))
По-любому, в Грузии все нормально идет. Вторгаться незачем :-))
Если оппозиция не наломает дров, то Саакашвили - молодец.
Если оппозиция напакостит, то - урок народу на будущее :-))
По-любому, в Грузии все нормально идет. Вторгаться незачем :-))
Тина Канделаки просто утверждает, что в Грузии нет демократии. Как вообще можно сравнивать Нашего Лидера и ихнего Саакашвили!
Написал ей еще дня 3 назад, что когда Саакашвили наберет на выборах 146 процентов, тогда и поговорим, что в Грузии нет демократии. Пока молчит...
Написал ей еще дня 3 назад, что когда Саакашвили наберет на выборах 146 процентов, тогда и поговорим, что в Грузии нет демократии. Пока молчит...
Самое точное определение разницы между Путиным и Саакашвили :-))
А у Лукашенко разве есть нефть?
И вообще мне нравится этот чисто российский подход: все хотят быть гнидами, как Путин, только не у всех получается.
И вообще мне нравится этот чисто российский подход: все хотят быть гнидами, как Путин, только не у всех получается.
да, абсолютно идентичные ситуации и там и там, спасибо что указали
и за банальные штампы особенно спасибо, стошнило
и за банальные штампы особенно спасибо, стошнило
Андрей Андреевич, отлили в граните! В одной фразе - столько смысла и подтекста...)
Page 2 of 6