Illarionov

Большое спасибо за Ваш развернутый ответ, однако должен признаться, что я писал не совсем Вам. Вернее, совсем не Вам, поскольку Ваш уровень - это глобальная политика. А тут - какая-то микро-страна Грузия :-)

Например, Вы почему-то считаете, что в Тбилиси в 1956 году были "хорошо организванные" "антисоветские" выступления. В действительности, это была спонтанная реакция студенчества на доклад Хрущева с разболачением "культа личности". Очень значительная часть грузинского общества восприняла этот доклад как оскорбление по национальному признаку, тем более что Хрущев дал все поводы для этого.

Касательно Шеварднадзе - никто не оспаривал его заслуг в роли одного из лидеров позднего СССР. И его место в истории мировой политики Вашей защиты также не требует, уверяю Вас. Речь шла о том, что он делал на посту лидера микро-страны. А вот тут - очень и очень большой швах... Или у Вас иное мнение?

Кстати, какой такой "особый статус для своей Родины" пролоббировал Шеварднадзе? Я правильно понял, что речь идет о временах СССР? Тогда уж уместнее упомянуть Сталина, при котором, как известно всем российским "патриотам", грузины не платили налогов. Неужели Вы не знали? :-)

Вообще же, должен сказать, что Ваши аргументы несколько излишне умозрительны. Например, Россия "разрешила" Революцию Роз, потому что могла бы ее задавить, но не сделал этого, имея и ресурс и силу.

Вы, наверно, знаете, что сторонники авторства руководства США в теракте 9/11 в качестве одного из доказательств своей теории приводят отсутствие терактов на территории США после этого. Мол, если б это была Аль-Каида, то теракты были бы, а коли их нет, значит, это не Аль-Каида. Вас этот прелестный аргумент убеждает?

В общем, уважаемый Кабуд, я не намерен с Вами спорить, так как это, на мой взгляд, бесперспективно - Вы дока в глобальной политике, а я всего лишь живу в Грузии. Я лишь не хотел, чтобы у кого-то могло возникнуть искаженное представление о процессах на моей родине.