Illarionov

> В древности когда случался неурожай люди целыми селениями уходили в рабство,чтобы не умереть с голоду.Вполне разумно и объяснимо.

Ну таки добровольно уходили, то есть был выбор как ни цинично это звучит в описанной ситуации. Ни меня ни вас никто персонально не спрашивал, хотим ли мы что бы нас грабили налогами, инфляцией, поборами за лицензии и т.п. - попробуй не согласись.

> Я не сторнник сводить обсуждение проблемы развития к терминам.Термины важны для понимания друг друга пусть они иногда и не соответствуют сути.

Вы просто пишите что в Грузии стремление к демократии западного типа в момент когда эта демократия испытывает определенные трудности. Это сразу путает, потому что так и не договорились, что же это за зверь такой - демократия западного типа - каждый свое вкладывает в это. Я бы просто конкретно указал где Грузия приблизилась к именно к сегодняшнему Западу (а не неким абстрактным западным ценностям, которые за 100 последних лет изменились во многом на противоположные), а где в противофазе:
1) гражданские свободы, в том числе и в первую очередь rule of law (что в России сегодня отсутствует напрочь) - да, безусловно, где то приблизилась, а где то уже и обходят Запад;
2) экономические свободы - вот здесь как раз у Запада трудности, потому что они от этих свобод уходят стремительно, а Грузия, наоборот, двигается в противофазе и обошла Запад, поэтому на Западе трудности, а у Грузии относительные успехи; и, наконец
3) политические свободы, выборы-шмыборы, по поводу чего у всех консенсус, что это уж точно атрибут демократии - тут Грузию как раз принято обвинять что вот, мол, у них этой демократии еще недостаточно, ставят их агенства профильные западные во вторую категорию пока - а я считаю что первые два пункта первичны для успешности реформ, особенно в догоняющей стране, поэтому по этому третьему пункту им надо исходить из своей ситуации, а не слушать доброхотов.