aillarionov: (Default)
Illarionov ([personal profile] aillarionov) wrote2012-07-18 07:43 pm

Чилийское экономическое чудо

По просьбам читателей размещаю иллюстративный материал к чилийскому экономическому чуду, фундамент которого был заложен в 1970-80-х годах в результате осуществления группой экономистов, ставших известными в истории под названием «чикагских мальчиков», серии глубоких либеральных реформ.

Новая модель экономической политики и институционального устройства давала Чили впечатляющие результаты в течение примерно трех десятилетий, пока постепенно не была размыта последовательными действиями ряда социалистических правительств в 1990-е и 2000-е годы.

Результаты экономического развития страны традиционно сопоставляются с аналогичными показателями для соответствующего региона.

Чили Мэддисон 2

Более выпуклой картина становится в том случае, если чилийский показатель ВВП на душу населения отнести к региональному для всей Латинской Америки.

Чили Мэддисон 3

В первые два десятилетия ХХ века Чили была довольно развитой по латиноамериканским меркам страной и имела ВВП на душу населения, примерно вдвое превышавший среднерегиональный уровень. Экономические неурядицы, вызванные первой мировой войной и особенно мировым экономическим кризисом конца 1920-х – начала 1930-х годов, существенно сократили имевшийся тогда отрыв Чили от среднерегионального уровня. Резкие колебания экономической динамики в первую треть века с середины 1930-х годов сменились устойчивым и последовательным понижательным трендом из-за экономической политики т.н. «мягких» социалистических правительств.

«Жесткая» социалистическая политика правительства Народного единства под руководством марксиста С.Альенде в 1970-73 гг. привела страну к экономической катастрофе. Наряду с внешнеэкономическим шоком 1974-75 гг. – падением мировых цен на медь и ростом цен на нефть – она обеспечила падение душевого показателя чилийского ВВП в 1975 г. ниже среднего латиноамериканского уровня.

Начатые в 1973-75 гг. экономические реформы дали первый толчок бурному экономическому росту. За шесть лет с 1975 г. по 1981 г. душевой ВВП вырос на 38,8% (среднегодовые темпы прироста – 5,6%).

Однако в 1982 г. разразился тяжелый кризис, вызванный как ошибочной валютной политикой внутри страны (привязкой песо к доллару – наподобие той, что два десятилетия спустя будет осуществлена в России Чубайсом по отношению к рублю под названием т.н. «валютного коридора»), так и внешним долговым кризисом, спровоцированным повышением процентных ставок ФРС США. За два года – 1982-83 гг. – ВВП на душу населения упал на 18,9%.

Новая волна реформ способствовала возобновлению с 1984 г. быстрого экономического роста, который привел к увеличению душевого ВВП к 1990 г. еще на 33,1%.

Смена политического и экономического руководства в 1990 г. поначалу не привела к радикальным изменениям в созданной «чикагскими мальчиками» чилийской экономической модели. «Магия свободного рынка» сделала свое дело – ВВП на душу населения к середине 2000-х годов превысил средний уровень Латинской Америки на 80%. Фактически за тридцать лет Чили восстановила относительный уровень своего экономического развития, который потеряла в течение предшествовавших 60 лет. Бурный рост в течение трех десятилетий 1975-2005 гг. получил название «чилийского экономического чуда».

Тем не менее прежняя история с социалистическим интервенционизмом повторилась. Каждая новая левая администрация в 1990-2000-е годы добавляла в экономическую политику свое, и темпы роста постепенно стали снижаться. В пору президентства М.Бачеле темпы экономического роста сравнялись с региональными, а темпы прироста производительности стали даже отрицательными. Лишь пришедшая на смену левым правительствам адинистрация Себастьяна Пиньеры в 2011 г. смогла начать перелом в тренде замедления экономического роста.

Экономический рост в Чили и Латинской Америке по основным периодам политического и экономического развития в 1950-2011 гг.

Периоды

Среднегодовые темпы прироста

ВВП на душу населения, %

Чили

Латинская Америка

Отставание/опережение, п.п.

1917-1970

1,1

2,0

-0,9

С.Альенде, 1971-1973

-5,2

4,7

-9,8

А.Пиночет, 1974-1975

-7,9

2,1

-10,0

А.Пиночет, 1975-1981

5,6

2,2

3,5

А.Пиночет, 1981-1983

-8,3

-4,2

-5,7

А.Пиночет, 1983-1990

4,2

0,4

3,7

П.Эйлвин, 1990-1994

6,5

2,4

4,1

Э.Фрей, 1994-2000

3,9

1,1

2,8

Р.Лагос, 2000-2006

3,0

1,7

1,3

М.Бачеле, 2006-2010

2,4

2,4

0,0

С.Пиньера, 2011

5,0

3,3

1,7

Весь А.Пиночет, 1973-1990

1,4

0,7

0,8

Весь период «экономического чуда», 1975-2005

3,5

1,0

2,5

Какие бы периоды ни выбирать для сравнения – весь период «экономического чуда» в течение трех десятилетий или даже только период правления А.Пиночета, на который выпало два тяжелейших кризиса (причем первый был во многом унаследован от С.Альенде), – в любом из них темпы экономического роста в Чили превышали среднерегиональные.

В целом с 1973 г. по 2011 г. ВВП на душу населения в Чили вырос в 2,8 раза.



[identity profile] derik-536.livejournal.com 2012-07-18 05:07 pm (UTC)(link)
Не в генерале дело, если перевести на не персонофицированный язык, то необходима политическая стабильность (лет на 30-40 минимум) с минимумом демократии и максимумом экономических свобод. Политическая стабильность может быть любая - или авторитаризм, или диктатура одного человека или одной партии, или оккупация внешними силами (примеров полно - царизм времен реформ Столыпина, СССР времен НЭП, Китай с нынешней КПК, Ю.Корея времен американцев, послевоенные оккупированные Япония и ФРГ, Тайвань времен гоминдана, Сингапур с Ли Куан Ю, нынешние ОАЭ, Кувейт и т.д....). Вариант Китая с КПК возможно было осуществить Горбачеву, но ошибка была в "демократизации, свободе слова" - в отказе от полит.стабильности в момент кардинальных реформ, Ельцин так же был в этой ловушке и не смог бы воспользоватся такой конструкцией. Вот Путин как раз и смог бы удержать полит.стабильность (пусть и отказом от демократии еще в большей степени чем сейчас). Ощущение что путинский режим повторил в ускоренно и карикатурно ослабленной манере режим Пиночета в Чили.
(deleted comment)

[identity profile] derik svetkov (from livejournal.com) 2012-07-19 11:26 am (UTC)(link)
Не знаю, виден ли мой коммент чуть выше, сейчас он отмечен как "Подозрительный", но там я ответил на ваш вопрос совершенно противоположно - вопрос о первичности политических свобод или экономических рефоры, решается неоднозначно и зависит от страны, для которой мы этот вопрос задаем! Для стран с населением с западнохристианскими ценностями этот вопрос чаще решался в пользу "политсвободы первичны", для стран с населением с незападнохристианскими ценностями вопрос решался с точностью до наоборот - минимум демократии на первом этапе (30-40 лет) и максимум экономических свобод. Поэтому в странах Прибалтики ( и Польши, ее АНИ часто упоминает как пример что власти меняются, но вектор реформ Бальцеровича остается) в любом варианте будет поступательное движение к демократии+развитая экономика, тут вопрос только во времени, но не в направлении. В РФ, Украине и многих других Республиках бывшего СССР и Восточной Европы именно такая игра в демократию вредна и малоэффективна, мало того что движение идет вяло, оно еще и нестабильно направлено, есть метания, шараханья, отмена недавних реформ и поиски "своего пути". Путин реально бледная тень Пиночета, его непоследовательность в реформах после 2003-2004г, его склонность к клептократическому, госрегулируемому правлению только сужают экономические свободы и мешают рынку, в то же время совершает ошибку Горбачева и Ельцина - при кажущемся авторитаризме до Пиночетовской (а так же большевицкой при НЭП-е, китайской нынешнего КПК, гоминдановской Тайваня, Сингапурской при Ли Куан Ю и многих других) "твердой руки" ему еще ой как далеко.