Чилийское экономическое чудо

[aillarionov]

По просьбам читателей размещаю иллюстративный материал к чилийскому экономическому чуду, фундамент которого был заложен в 1970-80-х годах в результате осуществления группой экономистов, ставших известными в истории под названием «чикагских мальчиков», серии глубоких либеральных реформ.

Новая модель экономической политики и институционального устройства давала Чили впечатляющие результаты в течение примерно трех десятилетий, пока постепенно не была размыта последовательными действиями ряда социалистических правительств в 1990-е и 2000-е годы.

Результаты экономического развития страны традиционно сопоставляются с аналогичными показателями для соответствующего региона.

Более выпуклой картина становится в том случае, если чилийский показатель ВВП на душу населения отнести к региональному для всей Латинской Америки.

В первые два десятилетия ХХ века Чили была довольно развитой по латиноамериканским меркам страной и имела ВВП на душу населения, примерно вдвое превышавший среднерегиональный уровень. Экономические неурядицы, вызванные первой мировой войной и особенно мировым экономическим кризисом конца 1920-х – начала 1930-х годов, существенно сократили имевшийся тогда отрыв Чили от среднерегионального уровня. Резкие колебания экономической динамики в первую треть века с середины 1930-х годов сменились устойчивым и последовательным понижательным трендом из-за экономической политики т.н. «мягких» социалистических правительств.

«Жесткая» социалистическая политика правительства Народного единства под руководством марксиста С.Альенде в 1970-73 гг. привела страну к экономической катастрофе. Наряду с внешнеэкономическим шоком 1974-75 гг. – падением мировых цен на медь и ростом цен на нефть – она обеспечила падение душевого показателя чилийского ВВП в 1975 г. ниже среднего латиноамериканского уровня.

Начатые в 1973-75 гг. экономические реформы дали первый толчок бурному экономическому росту. За шесть лет с 1975 г. по 1981 г. душевой ВВП вырос на 38,8% (среднегодовые темпы прироста – 5,6%).

Однако в 1982 г. разразился тяжелый кризис, вызванный как ошибочной валютной политикой внутри страны (привязкой песо к доллару – наподобие той, что два десятилетия спустя будет осуществлена в России Чубайсом по отношению к рублю под названием т.н. «валютного коридора»), так и внешним долговым кризисом, спровоцированным повышением процентных ставок ФРС США. За два года – 1982-83 гг. – ВВП на душу населения упал на 18,9%.

Новая волна реформ способствовала возобновлению с 1984 г. быстрого экономического роста, который привел к увеличению душевого ВВП к 1990 г. еще на 33,1%.

Смена политического и экономического руководства в 1990 г. поначалу не привела к радикальным изменениям в созданной «чикагскими мальчиками» чилийской экономической модели. «Магия свободного рынка» сделала свое дело – ВВП на душу населения к середине 2000-х годов превысил средний уровень Латинской Америки на 80%. Фактически за тридцать лет Чили восстановила относительный уровень своего экономического развития, который потеряла в течение предшествовавших 60 лет. Бурный рост в течение трех десятилетий 1975-2005 гг. получил название «чилийского экономического чуда».

Тем не менее прежняя история с социалистическим интервенционизмом повторилась. Каждая новая левая администрация в 1990-2000-е годы добавляла в экономическую политику свое, и темпы роста постепенно стали снижаться. В пору президентства М.Бачеле темпы экономического роста сравнялись с региональными, а темпы прироста производительности стали даже отрицательными. Лишь пришедшая на смену левым правительствам адинистрация Себастьяна Пиньеры в 2011 г. смогла начать перелом в тренде замедления экономического роста.

Экономический рост в Чили и Латинской Америке по основным периодам политического и экономического развития в 1950-2011 гг.

Периоды	Среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения, %
	Чили	Латинская Америка	Отставание/опережение, п.п.
1917-1970	1,1	2,0	-0,9
С.Альенде, 1971-1973	-5,2	4,7	-9,8
А.Пиночет, 1974-1975	-7,9	2,1	-10,0
А.Пиночет, 1975-1981	5,6	2,2	3,5
А.Пиночет, 1981-1983	-8,3	-4,2	-5,7
А.Пиночет, 1983-1990	4,2	0,4	3,7
П.Эйлвин, 1990-1994	6,5	2,4	4,1
Э.Фрей, 1994-2000	3,9	1,1	2,8
Р.Лагос, 2000-2006	3,0	1,7	1,3
М.Бачеле, 2006-2010	2,4	2,4	0,0
С.Пиньера, 2011	5,0	3,3	1,7
Весь А.Пиночет, 1973-1990	1,4	0,7	0,8
Весь период «экономического чуда», 1975-2005	3,5	1,0	2,5

Какие бы периоды ни выбирать для сравнения – весь период «экономического чуда» в течение трех десятилетий или даже только период правления А.Пиночета, на который выпало два тяжелейших кризиса (причем первый был во многом унаследован от С.Альенде), – в любом из них темпы экономического роста в Чили превышали среднерегиональные.

В целом с 1973 г. по 2011 г. ВВП на душу населения в Чили вырос в 2,8 раза.

Comments

Качество жизни

[aillarionov.livejournal.com]

Средняя продолжительность жизни:
1973 г. - 63,9 года,
1990 г. - 73,6 года.
Младенческая смертность (на 1000 новорожденных до 1 года):
1970 г. - 76,1,
1975 г. - 52,4,
1990 г. - 18,3.
Детская смертность (на 1000 детей до 5 лет):
1970 г. - 83,3,
1975 г. - 59,8,
1990 г. - 21,6.
Смертность среди взрослых мужчин (на 1000 взрослых мужчин):
1970 г. - 301,
1990 г. - 165.
Смертность среди взрослых женщин (на 1000 взрослых женщин):
1970 г. - 177,
1990 г. - 92.
Общая смертность (на 1000 чел.):
1973 г. - 8,64,
1990 г. - 5,64.
Удельный вес детей, рожденных с недостаточным весом (от всех рожденных), %:
1975 г. - 12,0,
1988 г. - 7,2.
Число врачей на 1000 жителей:
1970 г. - 0,46,
1979 г. - 0,52,
1990 г. - 1,10.
Удельный вес детей, посещающих среднюю школу, %:
1973 г. - 57,5,
1990 г. - 78,2.
Удельный вес студентов вузов в возрастной когорте 17 лет - 22 года, %:
1973 г. - 13,91,
1988 г. - 18,63,
1991 г. - 21,32.

[evgeniy evgeniev (from livejournal.com)]

>>Мне-то кажется более верной ваша позиция в этом вопросе, чем М.Солонина

Они спорили о разных вещах и каждый на своем языке.

А.Илларионов доказывал (и доказал) что инвестиционная привлекательность экономики не зависит от формы правления будь то демократия или авторитаризм, но требует лишь (необходимое условие) политической стабильности. Формулы Гири-Кэмиса собственно и применяются для оценки этих параметров с точки зрения внешнего игрока.

М.Солонин доказывал что диктатура, несмотря на экономические успехи, не способствует повышению качества жизни населения и был совершенно прав,т.к. это понятие более объемно и включает в себя, в частности, уровень политических свобод и проведение современной взвешенной социальной политики.

Мне кажется, что если бы оппоненты, проявив терпимость, смогли "договориться о словах", то неизбежно пришли бы к выводу о взаимной корреляции эти двух подходов к оценке чилийских событий.

[aillarionov.livejournal.com]

Не говоря уже о том, что никогда не слышал о "формуле Гэри-Камиса, используемой для оценки политической стабильности", впервые услышал о якобы своей позиции, которую вы мне приписали и которую я не разделяю.
Рекомендую в будущем с такими высказываниями быть осторожнее.

[evgeniy evgeniev (from livejournal.com)]

Ни в коем случае никогда не "приписываю" кому-либо что-либо, не уточнив позицию автора у самого автора. Очевидно, что это относительная оценка (гипотеза, попытка найти рациональное объяснение) одного из многих наблюдателей за дискуссией не претендующая на бесспорность (нет этого нелепого ИМХО - извините). Очевидно, что озвучить гипотезу уместно именно здесь, это дает Вам возможность ее опровергнуть. За уточнение Вашей позиции - благодарю.

О "ФормулЕ Гзри-Кэмиса, используемой для оценки политической стабильности" также, как и Вы я слышу впервые. Счел бы это юмором, если бы не Ваши рекомендации о необходимости соблюдать осторожность(?).

ИМХО!!! Основной посыл комментария - "договариваться о словах"(c)- сохраняет свою актуальность.