Illarionov

1. Есть разные виды ответственности военачальников - за лично отданные приказы о расстрелах невиновных и за непредотвращение террора со стороны своих подчиненных.
Маннергейм был главнокомандующим финскими вооруженными силами. Результат - 27237 чел. убитых в небоевых столкновениях, т.е. в результате террора.
Пиночет был главнокомандующим чилийских сухопотных сил. Результат - 2108 чел. убитых в небоевых столкновениях, т.е. в результате террора.
Все процентные соотношения приведены неоднократно.
Выводы - тоже.
Какие возражения?

2. <производить сравнение Пиночета с Маннергеймом совершенно не корректно. Просто потому,оценивать людей и их деяния следует исходя из законов и представлений их эпохи.>
Это любимый аргумент НКВД-шных палачей в 1950-х и 1980-х, когда были слабые попытки разобраться в вакханалии террора. Мол, в разные времены были разные системы моральные оценки: это сейчас пытать и убивать нельзя, а раньше было можно. Поэтому - никакой ответственности.
Даже обсуждать это не буду: хотите находиться в одних рядах с хватами - оставайтесь.

3. Ну и что? Какие выводы?
Геноцид ногайцев был или нет?
Расстрел военнопленных был или нет?
Приказ на убийство герцога Ангиенского был или нет?