Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
Re: Меня сильно беспокоит такой "исторический" подход
Date: 2012-07-14 01:30 pm (UTC)2. Реформы Сталина не были успешными. Пока нация не сплотилась (против общего врага) и он не получил "мандат доверия", нарастали диспропорции и перекосы в экономике. Даже сверхактуальная оборонная техника к началу ВОВ не отвечала задачам защиты страны. Про с/х и говорить не чего.
3. Я не считаю правые-левые (ПОЛИТИЧЕСКИЕ) взгляды чем-то определяющим. Базовые ценности, на мой взгляд, определяют, а политконструкции - это вторично.
3. Насчет собственности. Касаемо "принадлежности" - это очень... не традиционный взгляд, не разделяю. ИМХО.
4. В России была борьба за реальную власть. Со всеми прилагаемыми к этому благами. Отличие, от российских властителей, Пиночета в том, что он рассматривал власть как инструмент, а не вожделенную цель, счастливый финиш и окончательное местопребывания.
5. Экономическая задача реформ - построить эффективно работающую экономику. Сбалансированную и прибыльную для страны и ее граждан.
6. Извините, что разочаровал, но суть дискуссии подразумевает и такие повороты сюжета.
Евгений