Illarionov

Как всё великолепно:"Теории заговора не очень интересны" - и сразу можно отконить очень много существенного.
КГБ в СССР вовсе и не играл никакой роли в политике страны. Вообще, чекисты не были особой когортой, своего рода классом в обществе, подумаешь: ну было их под миллион или больше, была у них своя идеология и методология, свои цели, своё понимание развития страны, свои игры - но это "пустяки". И не они комановали партией, в которой вся верхушка была из их команды, была повязана сотрудничеством с ними во время строительства своей карьеры, боялась их куда больше, чем любого партийного наказания - это роли не играет, потому что "Теории заговора не очень интересны".

Даже то, что в организации избрания Горбачёва громадную роль сыграл Примаков, не имеет значения. Кстати, именно Примаков, тоном, не принятым в обращении к Путину, чётко изложил перед выборами те условия, на которых "они" поддержат Путина. Но и это пустяки...

Декабристов было многократно меньше, царей свергали вообще считанные единицы, да и большевики совершили не революцию, а переворот, но "Теории заговора не очень интересны".

Интересны не "теории заговора", а то, как у КГБ появились "крылья", как эти "крылья" работали, то сообща, то против друг друга, как организовывалось массовое умопомешательство интеллигенции, которая вдруг, "задрав штаны", побежала за чекистами.
Интересно и то, что даже сейчас скозь "искренность" многих оппозиционеров, сквозь жуткую критику путинизма, просвечивают всё те же "крылья".

И попрежнему "только партия знает, какая правда нужна народу": есть совершенно запретные темы, которые не смеют поднять самые-рассамые оппозиционеры.
Например, то, что же с позиций теории политэкономии построено в России, и чем это отличается от современной мировой политики и экономики.
Я говорю о российском классическом марксовском капитализме и российском фашизме. Все изучали Маркса, многие знают наизусть весь "Капитал", но ни до кого "не доходит" всего лишь сравнить прочитанное и реальное (а за рубежом Маркса относят к величайшим мыслителям и экономистам, и вовсе не те, кто "за коммунизм").
У Маркса был не прогноз (как считал он сам), а всего лишь предупреждение о возможном исхода событий - об этом боятся даже шептать в России.
Не сбылось "предвидение" (а В России что случилось?) - так почему? Что нужно для того, чтобы не сбылось в России и в дальнейшем?

Довод "Теории заговора не очень интересны" - единственно ст0ящее, что можно противопоставить реальному ходу событий, анализу того, как всё это было сделано.

Мне никак не понять: то ли специально многие пишут такое, чтобы глаза никогда не открывались, то ли ныне так много зашоренных навсегда, что пока не сменится пара поколений, история России конца 80-х и нынешнего времени останется terra incognitа.

Особенно интересно выглядят те, кто родился совсем немного лет назад: зато они всё знают про СССР - и кто раскладывал пазл (Госплан), и как уничтожали 80% произведенной обуви, и даже то, что в СССР не было ВВП, потому что "не было рынка".
Всё было сложнее, господа!
И пока мы не поймём, что же было, обратный путь в СССР НЕ ЗАКРЫТ. Не обязательно с "социализмом", но обязательно с полным оболваниванием всех.

За эти 20 лет в мире изменилось всё: не нужно рыться в пыли фолиантов, чтобы найти какие-либо сведения, не нужно вслушиваться в заглушаемые "голоса", чтобы узнать мировое мнение - но в России громадной массе "рунетовцев" всё это недоступно.
В России всё - отсебятина, и если кто-то пишет нечто, что не укладывается в засевшее в мозгах - это объявляется просто ложью. Я не думаю, что это от глупости - это СВЕРХЗАДАЧА у большинства.
Как мне сказала одна дама, считающая себя очень умной (естественно, из СССР): "Вы можете приводить любые цитаты, любые статистические данные - всё это лишь ваше собственное мнение, не более". Правда, она согласиласьс тем, что Земля вращается вокруг Солнца, и это уже не лично моё мнение".

Вот так здесь у очень многих. И это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Включайте, господа...

Оксанов