Illarionov

Я нигде не говорил что я против использования демократических принципов (наряду с другими) - сменяемость власти и конкуренция необходимы, и свободные четные выборы - это один из наиболее удачных инструментов (но не единственный) этого добиться. Просто всеобщие равные прямые выборы которые стали последние несколько десятилетий эталоном современной демократии оказались неудачным вариантом демократии и пришедшие путем вот таких выборов в странах первого мира политики своими действиями последовательно усиливают вмешательство государства, сужают свободы, тормозят экономический рост и масса другого негатива. Причем последние 30-40 лет такое впечатление что каждое следующее поколение политиков хуже предыдущего - достаточно посмотреть на последних американских президентов - прямо отрицательный отбор какой то. А вот конец 17-го, 18-го и кое где начало 20-го века когда к выборам, допускались только имеющие "независимое суждение" как тогда говорилось, как то совпал с самым бурным периодом развития атлантического мира включая индустриальную революцию и великие научно-технические открытия. Как это делалось в каждом конкретном случае -обязательное владение недвижимостью, имущественный ценз, плата за участие в выборах или то что предлагает Латынина с положительным сальдо налогов и т.п. - это отдельная тема, но для каждой станы и ситуации были/ есть нормальные решения. В России, например, вообще возможно достаточно было бы ввести символическую плату за участие в выборах в размере стоимости одной- двух бутылок водки - примерно столько наоборот платят нашисты карусельщикам в глубинке - и уже это бы отсеяло огромную массу присосавшихся к гоститьке и дармоедов. Думаю, даже такую символическую плату они бы платить не стали также как и те кому исход этих выборов до лампочки, а люди ответственные, информированные и заинтересованные заплатили бы и проголосовали. Я вот за такое ограничение демократических то бишь избирательных процедур, а совсем не против применения их вообще.

По Грузии. Ну я же написал что "в долгосрочной перспективе". Грузия молодая послереволюционная страна, сколько там после революции роз прошло? А вот что бы заложить гарантии что в следующем поколении политиков не придут популисты которые начнут раздачу "подачек" как вы говорите право участия в голосовании хорошо бы ограничить как я писал выше. Внесение Акта Свободы в Конституцию - это конечно хорошо но как показал опыт той же Америки, когда собирается критическая масса кто хочет получать от государства а не зарабатывать, быстро находятся политики которые Конституцию просто игнорируют.