Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2012-03-31 08:42 pm (UTC)1. В таблице Десаи (и, надо полагать, в Foreign Agricultural Circular и USSR Grain Situation and Outlook) дан общий баланс всего зерна, включая фуражное. Поэтому прирост запасов в 48 млн. тонн, если цифра соответсвует реальности ( а это не прямые данные статистики, а расчётные данные с большими предполагаемыми погрешностями, о чём пишет та же Десаи в примечаниях) не означает наличия годового запаса потребления: обшее годовое потребление было гораздо больше, например, в 1979/80г - 226 млн. (см. таблицу Десаи), соответственно, прирост запаса за все эти годы составлял примерно пятую часть общего годового потребления уровня 1980г. (а к 1990г. оно явно выросло, так как выросло поголовье скота).
2. Из этих данных совершенно неясно, какова была динамика запасов именно в РСФСР. Может, они в основном были в зернопроизводящих районах Украины и Казахстана ? Об этом косвенно свидетельсивуют слова Горбачёва "...Из республик только Казахстан и Украина (едва-едва) сами себя кормят. Что в стране есть хлеб, оказалось мифом." http://aillarionov.livejournal.com/407714.html?thread=22012322#t22012322
3. Не известно, на каком именно уровне формировались эти запасы, если они и были: косвенно можно судить, по словам того же Горбачёва о нежелании сельхозпроизводителей продавать зерно, что они если и были, то были у сельхозпроизводителей, а не в централизованных ресурсах.