Illarionov

В виде объяснения тем, кто зашорен...

Вы глубоко заблуждаетесь в том, что в СССР было "не развернуться".
Инженеру очень трудно "развернуться", например, в США. Какая фирма захочет тратитья на реализацию идеи, которая ни сегодня, ни, возможно, завтра, не принесёт ей расчётную прибыль? Разве мыслимо было, например, инженеру фирмы "Кодак", ни с того, ни с сего, предложить делать цифровые фотоаппараты?
Да и вообще в США не принято совать свой нос в то, что не соответствует "компетенции". Не говоря о бессмысленности любых идей вне занимаемого места в иерархии - выгонят.
И никаких надежд на то, что заметят и поощрят. Наоборот: "Лезет в чужое, подсиживает"
В СССР даже "рацуха" давала, минимум, десятку. Не говоря об оформлении потом экономического эффекта.
В СССР можно было "вылезать" с идеей, куда угодно: в министерство, в прессу. И добиваться. Так и было.

Если была идея, настойчивость и понимание "технологии пробивания", то было множество способов добиться и финансирования, и включения в планы, и внедрения, и даже "воткнуть" эту идею либо в решение ВПК, либо в план перспективных работ, на худой конец, в план внедрения новой техники.
Пишу со знанием вопроса...
То, что у меня было успешным - инициативное (типа менделеевского "во сне"). Но при этом было получено финансирование на поиск, потом на попытки вписать это в технологию чужого даже по министерству завода, потом завод приобрёл для реализации этого громадный многомиллионый в валюте уникальный цех (для такого вовсе не предназначенный), потом оборудование "переучили". Всё на энтузиазме. И «спокойно» была выпущена межотраслевая документация, получен "знак качества", включено во все справочники, нормативы и т.д. Хотя было и письмо "сверху", что некий товарищ "с энергией достойной лучшего применения" переходит дорогу институту, работающему "по решению Политбюро". Проигнорировали...
Естественно, "потом и кровью"...

Бывало и так, что инициативные инженеры, в нарушение идеологии фирмы, "ломали на колене" принятые подходы и добивались. А директор постоянно говорил: "Вот эти трое имярек изменили всё, за что мы боролись десятилетиями. И мы вынуждены делать так, как они предлагали". Было...

Читайте советскую производственную литературу, хотя бы "Ни хлебом единым" Дудинцева - очень многие скажут, что это история и про них.
Удавалось и "вставить" в ГОСТ то, что считалось нужным для фирмы, естественно, и не думая спрашивать разрешения у руководства.

Откуда у вас, господа, это презрение и наивность?

Именно на Западе у изобретателя есть только два способа что-то сделать: затратить много средств на получение патента (который редко удаётся продать), или найти заинтересованных богачей, вымолить средства в обмен на будущие прибыли - и рисковать.
Форд - не пример? Кто согласился бы делать его конструкции автомобилей? Сам, в гараже, за свои, с риском разориться.
Билли Гейтс - тоже в гараже. Изобретатели Гугл - только с помощью заинтересованных в прибыли бизнесменов. И делятся.

Кстати, попробуйте на Западе заставить все фирмы выпускать селфоны с одним типом входного штеккера системы питания. Даже в одной фирме - никому ещё не удалось. Фирме выгодно, чтобы каждая новая система была "индивидуальной". В СССР достаточно было добиться включения в планы стандартизации темы: "Селфоны. Устройства питания. Штеккеры.ГОСТ" - и автоматически...

Меня просто поразил практически исключительный случай стандартизации на Западе: одинаковые болты, одинаковые разъёмы, одинаковый крепёж элементов в компьютерах.
Исключение. Знаю, как это получилось...

Но две системы "блю" лазерных дисков?
Знаете ли Вы, что американская система цветного телевизионного стандарта была выбрана решением государства, только поэтому она была одна.

Неплохо так: жить сначала в СССР и России, потом на Западе. Тогда, например, понимаешь, что твой штат - однопартийный, что всё в нём - копия СССР, только дурнее. Что есть коррупция, блат, дурная бюрократия. И многое другое...
И, как ни странно, американцы соглашаются, что такое - СССР.

В результате у того, кому "повезло", появляется системное понимание. А "русские" считают такое идиотизмом и "восхвалением" СССР. Это – про «Левшу».
Понять "две разницы", и понять особенности каждой, им не по возрасту, не по образованию, боюсь, и уже и не по генам.

Оксанов.