Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
Гипотезы
Date: 2012-01-30 04:59 am (UTC)1. Два наезда на оппозицию при помощи одного и того же "камня". Настоящий он был или фальшивый, для всех последующих рассуждений не важно.
2. В обоих случаях разумно предположить участие кремлевских интересантов как минимум на финальной стадии развития событий - то есть, засветки "камня" и последующего наезда. Уж больно удачно все для них сложилось и там, и тут.
3. ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ МОМЕНТ. Для интересантов критическим является управление временем, а не информацией! Не столь важно, какая бяка - важно, чтобы она всплыла не раньше, и не позже. Если не получается - проще извлечь из арсенала другую бяку.
Часть II. Первый наезд.
4. Если "камень" был фальшивый, то его совершенно очевидно придерживали до удобного момента. Указ о зажиме NGO готовился заранее, и принят был только после известной арт-подготовки. Кстати, если "камень" был настоящий - похоже тогда наоборот, спецоперацию прервали на середине в угоду внутренней политике. И именно поэтому никого не выслали.
5. Стоит также напомнить, что кроме "камня" еще и возобновили уголовное дело против British Council, убив двух зайцев: тут вам, и британцы, тут вам и NGO.
Часть III. Второй наезд.
6. Ключевой момент - годичный интервал между откровением Пауэлла и показом фильма. Вспоминаем про управление временем и понимаем, что просчитать такую многоходовую многофигурную композицию практически нереально.
7. Отсюда главная моя гипотеза: Пауэлл просто сводил личные счеты с британской разведкой. Чем-то когда то они ему насолили. Как следует из моего предыдущего поста, вариантов там миллион. Даже если его вправду когда-то завербовали русские - полный идиотизм палить агента ТАКОГО уровня (даже агента влияния, а не подпольщика) из-за такой ерунды.
8. Остается искать агентов влияния внутри BBC. Вот там они, похоже, таки имеются. Как уже тут отмечалось, в фильме слишком много пропутинских акцентов и оттенков. И время его выхода выверено идеально.
9. Ну, а то, что там еще и камушек всплыл - так это так, бесплатный бонус. И то, в основном для сливного бачка на букву М.
Уф-ф-ф-ф.