![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
«Не то, что было бы похоже на западную демократию»
На брифинге в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) ректор Высшей школы экономики (ВШЭ), руководитель экспертной группы проекта «Стратегия-2020» Я.И.Кузьминов заявил, что Общероссийский народный фронт (ОНФ) – «это не попытка создать что-то бутафорское, что было бы похоже на западную демократию, а это попытка реальной мобилизации и поддержки в обмен на учёт конкретных, сформулированных данными группами, интересов».
По мнению Я.И.Кузьминова, ОНФ представляет собой попытку консолидировать те общественные силы, которые готовы поддерживать политику руководства страны при условии учёта их интересов.
http://narodfront.ru/news/20110618/379831705.html
no subject
Вы почему-то разводите "договориться с группами влияния" и "легальные политтехнологические манипуляции". Между тем, такие договорённости (или их отсутствие) - и есть манипуляция мнением избирателей. Если вы поссорились с профсоюзами и об этом широко известно - то потеряли часть избирателей (не обязательно потому что профсоюзные боссы дали команду своим членам голосовать против). Ну и мобилизация активистов имеет значение. Скажем, профсоюз учителей госшкол - это традиционные активисты Демпартии, они агитируют, развешивают плакаты и прочее. Огромная сила на содержании государства. Демократы в обмен сохраняют их особые, данные государством привилегии (в том числе высокие зарплаты, выше чем в частном секторе). Понятно, что и Республиканцы стараются с ними не ссориться.
=А уж избиратель или обманываться рад или выбирает из двух зол или верит и рад искренне=
Реальные избиратели не делятся на две или три группы, их взгляды сложнее. Например, в Штатах, много людей, которые поддерживают позицию республиканцев в экономических вопросах и позицию демократов в вопросах "моральных" (аборты и т.п.). Поэтому реальный избиратель почти всегда выбирает взвешивая. И на весах часто лежит мнение групп влияния.
no subject
Спасибо.