Коллеги обращают внимание здесь и здесь на наглядность сопоставления России и Грузии по динамике институциональных индикаторов. Их (и не только их) вниманию предлагется еще один российско-грузинский крест.
"Других писателей у меня для вас нет" (с) Одно из объяснений - дефолт в 1998 г. означал массовое нарушение деловых контрактов и базовых прав граждан. Это была одна из крупнейших конфискаций частной собственности в истории России, проведенная Кириенко, Дубининым, Алексашенко, Чубайсом, Гайдаром.
Русско-грузинский крест по верховенству права был объяснен цитатой из Джугашвили. Это оригинально, да.:)) А как-же 2003 год? Неужели 1998 был круче? Это же еще до взрывов, до второй чеченской.. вообще график ни какой критики не выдерживает. Хочу замеить, что при Медведеве, в плане законодательства все стало хуже, чем при Путине. Андрей Николаевич, при всем уважении к Вам, график какой-то левый, это даже не специалисту видно.
Этот индекс рассчитывается не мной, а Мировым банком. Далеко не все индексы, которыми приходится пользоваться, вызывают одинаковый уровень доверия. Что касается моей персональной оценки с состоянием правопорядка в России, то, на мой взгляд, оно сегодня много хуже, чем в 1998 г. Традиционный ответ в таком случае заключается в том, что если есть сомнения в этом индексе, постройте свой - лучше - по всем странам и за все годы. А пока такого альтернативного индекса нет, то приходится пользоваться либо тем, какой есть, либо не пользоваться им совсем. На мой взгляд, пользоваться им все-таки можно - понимая ограниченность любого такого индекса, с одной стороны, и пытаясь получить с его помощью непротиворечивую картину там, где это возможно, с другой. Вот в сравнении России с Грузией (чему, собственно, и посвящен постинг), как мне кажется, в целом картина выглядит более или менее соответствующей действительности.
Похоже, причина Вашего недоумения не только понятна, но и совершенно закономерна. Судя по методологическогому объяснению, которое Вы можете найти по линку вверху, абсолютные значения индекса расчитываются из предварительных, определяемых по размерам отклонения от некоторого среднего значения для группы анализируемых стран для каждого года. Природа этих значений в чем-то близка к ранговым показателям. Иными словами, создатели индекса сосредоточили свое внимание на измерении различий между странами, не занимаясь оценкой временной динамики индекса для каждой страны. Среднее значение индекса по всей группе анализируемых стран по каждому году или равно 50,0 или близко к этой цифре. Поэтому если, например, абсолютное значение верховенства права для России в последние годы снижалось с примерно такой же скоростью, что и его среднее значение для всей группы стран, для которых рассчитывался индекс, то динамика значения индекса для России будет выглядеть похожей на горизонтальную прямую. В то же самое время если абсолютное значение верховенства права для Грузии было в течение нескольких лет неизменным, но его среднее значение для всей группы стран снижалось, то динамика индекса для Грузии будет положительной. Естественно, что в реальной жизни может быть несколько вариантов разнонаправленного и однонаправленного (но с разной скоростью) движения значения верховенства права для отдельных стран и для всей группы стран. В итоге, похоже, этот индекс непригоден для исторического анализа и нацелен исключительно на сопоставление ситуации в разных странах для каждого отдельного года.
"Это была одна из крупнейших конфискаций частной собственности в истории России"
Вот именно. После чего "реформаторы" и даже "либералы" стали объяснять, как очень важно сохранять право частной собственности. Но это почему-то трактовалось ТОЛЬКО в отношении новых состояний. Но если вопрос частной собственности для "реформаторов" действительно важен, то он должен иметь вневременной характер. И точно также относиться и к их реформам.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2011-05-08 01:23 am
no subject
no subject
Одно из объяснений - дефолт в 1998 г. означал массовое нарушение деловых контрактов и базовых прав граждан. Это была одна из крупнейших конфискаций частной собственности в истории России, проведенная Кириенко, Дубининым, Алексашенко, Чубайсом, Гайдаром.
no subject
А как-же 2003 год? Неужели 1998 был круче? Это же еще до взрывов, до второй чеченской.. вообще график ни какой критики не выдерживает.
Хочу замеить, что при Медведеве, в плане законодательства все стало хуже, чем при Путине.
Андрей Николаевич, при всем уважении к Вам, график какой-то левый, это даже не специалисту видно.
no subject
Далеко не все индексы, которыми приходится пользоваться, вызывают одинаковый уровень доверия.
Что касается моей персональной оценки с состоянием правопорядка в России, то, на мой взгляд, оно сегодня много хуже, чем в 1998 г.
Традиционный ответ в таком случае заключается в том, что если есть сомнения в этом индексе, постройте свой - лучше - по всем странам и за все годы.
А пока такого альтернативного индекса нет, то приходится пользоваться либо тем, какой есть, либо не пользоваться им совсем.
На мой взгляд, пользоваться им все-таки можно - понимая ограниченность любого такого индекса, с одной стороны, и пытаясь получить с его помощью непротиворечивую картину там, где это возможно, с другой.
Вот в сравнении России с Грузией (чему, собственно, и посвящен постинг), как мне кажется, в целом картина выглядит более или менее соответствующей действительности.
no subject
Благодарю за ответ. :)
no subject
Судя по методологическогому объяснению, которое Вы можете найти по линку вверху, абсолютные значения индекса расчитываются из предварительных, определяемых по размерам отклонения от некоторого среднего значения для группы анализируемых стран для каждого года. Природа этих значений в чем-то близка к ранговым показателям. Иными словами, создатели индекса сосредоточили свое внимание на измерении различий между странами, не занимаясь оценкой временной динамики индекса для каждой страны. Среднее значение индекса по всей группе анализируемых стран по каждому году или равно 50,0 или близко к этой цифре.
Поэтому если, например, абсолютное значение верховенства права для России в последние годы снижалось с примерно такой же скоростью, что и его среднее значение для всей группы стран, для которых рассчитывался индекс, то динамика значения индекса для России будет выглядеть похожей на горизонтальную прямую. В то же самое время если абсолютное значение верховенства права для Грузии было в течение нескольких лет неизменным, но его среднее значение для всей группы стран снижалось, то динамика индекса для Грузии будет положительной.
Естественно, что в реальной жизни может быть несколько вариантов разнонаправленного и однонаправленного (но с разной скоростью) движения значения верховенства права для отдельных стран и для всей группы стран.
В итоге, похоже, этот индекс непригоден для исторического анализа и нацелен исключительно на сопоставление ситуации в разных странах для каждого отдельного года.
no subject
Вот именно. После чего "реформаторы" и даже "либералы" стали объяснять, как очень важно сохранять право частной собственности. Но это почему-то трактовалось ТОЛЬКО в отношении новых состояний. Но если вопрос частной собственности для "реформаторов" действительно важен, то он должен иметь вневременной характер.
И точно также относиться и к их реформам.