Illarionov

Для начала, все таки, надо отказаться от марксистко ленинского мракобесия - видеть все в виде 'законов истории'.

Я понимаю, что нашим уважаемым историкам очень тяжело взять Лиотарда и прочитать про судьбу 'больших историй', невозможно дотянуться до работ с критикой 'исторического материализма' ( а это увесистые и подробные тома ) социолога Гидденса ( хоть тот и является самым цитируемым современным социологом ), нет никакой возможности почитать хоть что то по методологии истории, хотя бы Alun Munslow Deconstructing history.

Но увы. От того, что все 'историки' выросли в марксистко ленинской парадигме - сама наука история в этом не виновата.

Для начала, все таки, надо определиться. Есть 'законы истории' и тогда ударяться в любое мракобесие ( т.к. если они есть, то есть все что угодно, включая зеленых человечков, чего уж там мелочится то ), или все таки их нет. А если их нет - то тогда надо подвести, наконец, черту под марксистко ленинским восприятием мира - и тогда сразу станет все гораздо проще.