![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionov) wrote2011-02-22 12:56 am
Лилия Шевцова о Михаиле Горбачеве
В современной истории есть немало славных имен: Черчилль, де Голль, Тэтчер, Коль, Рейган, Гавел и Валенса. Это всё лидеры, которые определили судьбы своих стран в решающий для них момент. Но есть лишь один лидер, который определил судьбу мирового порядка на долгую перспективу, — Михаил Горбачев. Собственно, что он сделал? Он пришел к выводу, что сила — это опасное средство ведения политики, как внешней, так и внутренней...
Горбачев решил не удерживать в советских объятиях Восточную Европу. Когда начались бархатные революции в Восточной Германии, Чехословакии, Венгрии и Польше, некоторые тамошние руководители надеялись на «сочувствие» Кремля. Горбачев сказал твердое «Нет!». В этих странах еще находились советские войска, и Москве только стоило отдать приказ… Но Горбачев не хотел повторения кровопролития Пражской весны. Он дал возможность немцам объединиться в рамках одного государства (а как же этого не хотели тогда Париж и Лондон!), а бывшим сателлитам СССР вернуться в Европу. Сегодня в ответ на обвинения в «сдаче» Восточной Европы он не без сарказма говорит: «Но мы же отдали Польшу, Германию, Чехословакию полякам, немцам и чехам!»...
Лидер, начавший как реформатор, закончил как терминатор. Он сам включил закон «непреднамеренных последствий»: каждый, даже сверхосторожный шаг по разгерметизации советского пространства только ускорял его распад. Горбачев создавал новые институты и дал возможность обществу создавать свои формы активности. Все это стало способом разложения системы, которая могла существовать только в герметически закрытом пространстве. Когда Горбачев осознал, что ведет дело к демонтажу СССР? Пусть скажет он сам — если сочтет нужным. Думаю, что в какой-то момент ему все стало ясно. И он понял возникшую перед ним дилемму: сохранить СССР можно только ценой большой крови. И он на это не пошел. Горбачев уничтожил в себе советского лидера еще до упадка советского государства.
Конечно, он шел на внутренний разрыв. Он ведь хотел перестроить систему, а кончил тем, что ликвидировал государство. Какой лидер сознательно на это решится, даже осознавая его пороки?...
Пространство гласности, которое создал Горбачев, создавало возможность движения к институциональному политическому плюрализму. Россия при Ельцине после некоторых колебаний повернула назад. Расстрел фрондирующего парламента (Горбачев тоже имел проблемы с российским парламентом, но ведь терпел же его!), авторитарная Конституция, которая выносила лидера над обществом, грабительская приватизация, чеченская война, манипулирование выборами в 1996 году и, наконец, передача власти преемнику — это все были вехи в становлении системы, которую трудно назвать демократической. «Но ведь при Ельцине была свобода слова! Он выпустил своих врагов из тюрьмы! Он терпел критику!» — скажут мне либеральные приверженцы российского президента. Отвечу: «Все так!» Но чем все кончилось?
«Вы идеализируете Горбачева! — воскликнут мои оппоненты. — А как насчет Карабаха, Баку, Тбилиси, Вильнюса, наконец? Ведь там пролилась кровь!» Сергей Ковалев, пытаясь объяснить эти трагедии, говорил, что перестройка была отнюдь не безупречна хотя бы потому, что ее лидеры работали в условиях «не вполне рухнувшей тоталитарной системы». Что же, соглашусь: Горбачеву не удалось полностью справиться с агонией тоталитарной системы. Но он выдержал основное испытание — отказался от применения силы в Москве. И это был решающий удар по тоталитарной логике. А чем оправдать чеченскую войну Ельцина, который работал в демократической логике?
Горбачев дал нам возможность строить то, что мы считали нужным. Некоторые народы этим шансом воспользовались — Балтия и Восточная Европа. Они и стали настоящим горбачевским наследием. У Ельцина тоже был шанс использовать горбачевский импульс осенью 1991 года — очень короткий миг. Именно тогда в России был возможен национальный консенсус относительно создания новой конституции и новой системы. Но Ельцин — вместе со всеми нами — этот миг даже не заметил. Сохранявшиеся свободы (свобода СМИ, возможность поносить власть и возможность бороться за монополию власти), причем не упорядоченные законом, еще долго нами воспринимались как свидетельство демократического курса. На самом деле эти вольности были сопровождением разворота в противоположную сторону. Ельцин не просто создал новое единовластие. Он дискредитировал либеральную демократию (да, при нашем участии), под вывеской которой (возможно, вначале неосознанно) он возвращал Россию в прошлое. Путин вовсе не грянул неожиданно, и он не есть деформация ельцинского наследия. Путин стал стабилизатором и первым менеджером ельцинской системы. Так что официальное провозглашение преемственности между Ельциным и нынешним тандемом имеет все основания...
Он первый из российских лидеров, десакрализовав власть, стал символом нового времени. И то, что оно еще не пришло в России, — это не его вина.
В российской политической жизни, которая уничтожает авторитеты и моральные стандарты, Горбачев остался единственным, к кому прислушивается мир. А то, что мы пытаемся его игнорировать, говорит не о нем — а о нас...
http://novayagazeta.ru/data/2011/019/00.html
Доброй ночи
Вот почему в РФ ни одно Правительство ни разу не попробовало поднять производство в своей стране? Почему ни разу не были сделаны некие налоговые льготы и т.д.? Почему все торгуют, сфера услуг и остальная дребедень, а ПРОИЗВОДСТВА нет.
Re: Доброй ночи
Снижение налогов, безусловно это правильно, только вот, какие льготы не давай производству, ВЫ не заставите русских дворников, рабочих и грузчиков работать за чашку риса в день, как в Китае.
А значит, что и производство здесь должно быть совсем другим, которое во много раз эффективней, чем в Китае.
А для этого нужны технологии, а для технологий нужны инженеры (т.е. сфера услуг), а для инженеров нужны программисты (сфера услуг), а для программистов нужны сис. админы (сфера услуг), а для админов нужен интернет (сфера услуг), компьютеры (торговля), а для того, чтобы всех их обучить нужны учителя, профессора и это тоже всё СФЕРА услуг.
Без всего этого, сегодня, грош цена этому производству, в базарный день.
Re: Доброй ночи
Кстати
Re: Доброй ночи
Пошлины?
***Спасибо за ответ.)
Re: ÐобÑой ноÑи
РпоÑÐ»Ð¸Ð½Ñ Ð²Ñегда дейÑÑвÑÑÑ Ð´Ð²Ð¾Ñко.
ÐмпоÑÑнÑе поÑлинÑ, Ñкажем на мебелÑ, ÑдоÑожаÑÑ Ð¿ÑоизводÑÑво внÑÑÑи ÑÑÑанÑ, коÑоÑое поÑÑеблÑÐµÑ ÑÑÑ Ð¼ÐµÐ±ÐµÐ»Ñ.
Т.е. обоÑÑдоваÑÑ Ð¾ÑÐ¸Ñ Ð±ÑÐ´ÐµÑ ÑÑоиÑÑ Ð½ÐµÐ¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ доÑоже.
ÐÑи ÑÑом оÑевидно, ÑÑо Ð´Ð»Ñ Ð¿ÑоизводиÑелей мебели ÑÑо вÑгодно.
ÐÑоме Ñого поÑÐ»Ð¸Ð½Ñ Ð½ÐµÑÑÑ Ð² Ñебе и коÑÑÑпÑионнÑÑ ÑоÑÑавлÑÑÑÑÑ, коÑоÑÑÑ Ð½ÐµÐ²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ побоÑоÑÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ в ноÑмалÑнÑÑ ÑÑÑÐ°Ð½Ð°Ñ .
РнапоÑледок поÑÐ»Ð¸Ð½Ñ Ð¸Ð¼ÐµÑÑ Ð¾Ð±Ñкновение бÑÑÑÑо ÑазмножаÑÑÑÑ, еÑли ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ "заÑиÑили" Ð¾Ð´Ð½Ð¸Ñ , Ñо завÑÑа в оÑеÑÐµÐ´Ñ Ð²ÑÑÑÑоÑÑÑÑ Ð´ÐµÑÑÑки оÑÑаÑлей: маÑиноÑÑÑоение/ÑелÑÑкое Ñ Ð¾Ð·ÑйÑÑво/Ñ Ð¸Ð¼Ð¸ÑеÑÐºÐ°Ñ Ð¿ÑомÑÑленноÑÑÑ, вÑе Ð·Ð°Ñ Ð¾ÑÑÑ Ð»ÑгоÑÑ.
СÑммаÑнÑй ÑÑÑÐµÐºÑ Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ñлин - более вÑÑокие ÑÐµÐ½Ñ Ð¸ менее вÑгодное пÑоизводÑÑво.
ХоÑÑ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹-Ñо конкÑеÑной оÑÑаÑли ÑÑо Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¸ помоÑÑ, но оÑÑалÑÐ½Ð°Ñ Ñкономика вÑнÑждена бÑÐ´ÐµÑ ÑпонÑиÑоваÑÑ ÑÑо пÑоизводÑÑво.
Re: ÐобÑой ноÑи
Re: ÐобÑой ноÑи
ÐÑли найдеÑÑÑ Ð¿ÑавиÑелÑÑÑво, коÑоÑое пÑекÑаÑÐ¸Ñ ÑкÑпоÑÑ Ð½ÐµÑÑи, Ñогда замкнÑÑÑй кÑÑг ÑазоÑвеÑÑÑ.
no subject
ÐаÑе же пÑавиÑелÑÑÑво поÑÑÑÐ¿Ð°ÐµÑ Ð² ÑоÑноÑÑи наобоÑоÑ: благодаÑÑ Ð½ÐµÑÑедоллаÑам кÑÑÑ ÑÑÐ±Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð²ÑÑаеÑÑÑ Ð½Ð°ÑÑолÑко, ÑÑо оÑеÑеÑÑвеннÑе ÑоваÑÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·ÑваÑÑÑÑ Ð´Ð¾Ñоже даже евÑопейÑÐºÐ¸Ñ , не говоÑÑ Ñже о киÑайÑÐºÐ¸Ñ .
ÐдинÑÑвеннÑй ÑпоÑоб воÑÑÑановиÑÑ ÑоÑÑийÑкÑÑ ÑÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ð¸ÐºÑ - пÑекÑаÑение ÑкÑпоÑÑа неÑÑи и пÑоÑÐ¸Ñ ÑеÑÑÑÑов. ÐÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð¿ÑÑей неÑ.
Re: ÐобÑой ноÑи
:)
оÑмена импоÑÑнÑÑ Ð¸ Ñнижение ÑкÑпоÑÑнÑÑ Ð¿Ð¾Ñлин, ÑÑÐ¿ÐµÑ Ð¸ в боÑÑбе Ñ ÐºÐ¾ÑÑÑпÑией и налоговÑм ÑеÑÑоÑизмом, Ñнижение налогов позволÑÑ Ð²Ð¾ÑÑÑановиÑÑ Ð¿ÑоизводÑÑво.
Ðо опÑÑÑ-же, ÑÑо не Ñак ÑÑÑекÑивно, как ÑвелиÑиваÑÑ Ð¸Ð½ÑеллекÑÑалÑнÑÑ ÑоÑÑавлÑÑÑÑÑ ÑÑÑда, коÑоÑÑÑ Ð¾Ð¿ÑÑÑ-же запиÑÑÑ Ð² ÑÑеÑÑ ÑÑлÑг. РоÑÑÐ¸Ñ Ð²Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ðµ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð±ÑÑÑ ÑабÑикой идей и инвеÑÑиÑий Ð´Ð»Ñ ÐиÑÐ°Ñ Ð¸ ÑÑÑан СÐÐ.
ÐÑÑеÑÑвенно, ÑÑо вÑÑ Ð¿Ñи ÑÑловии демокÑаÑиÑеÑкой ÑÐ¼ÐµÐ½Ñ Ð²Ð»Ð°ÑÑи на более вменÑемÑÑ Ð»Ñдей.
Re: ÐобÑой ноÑи
Ðо Ð²ÐµÐ´Ñ Ð½ÐµÑ Ñакого колиÑеÑÑва ÑмнÑÑ Ð¸ пÑодвинÑÑÑÑ Ð»Ñдей, Ð½ÐµÑ Ñакой ÑазвиÑой наÑÑной Ð±Ð°Ð·Ñ Ð¸ Ð½ÐµÑ Ñакого болÑÑого колиÑеÑÑва паÑенÑов как в СШРнапÑимеÑ.
ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð±Ñ Ð½Ðµ ÑазвиваÑÑ Ð·Ð´ÐµÑÑ, Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ Ð¿Ð¸ÑепÑом (ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð»Ñди оÑÑÐ°Ð²Ñ Ð½Ðµ ели)
Re: ÐобÑой ноÑи
ÐÑмена импоÑÑнÑÑ Ð¿Ð¾Ñлин Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑолÑко оконÑаÑелÑно добиÑÑ Ð¾ÑеÑеÑÑвенное пÑоизводÑÑво, ÑÑÑанно, ÑÑо ÑÑа ÑлеменÑаÑÐ½Ð°Ñ Ð¸ÑÑина еÑе не Ð´Ð»Ñ Ð²ÑÐµÑ Ð¾Ñевидна. ÐоÑÑÑановиÑÑ ÐµÐ³Ð¾ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑолÑко Ð¸Ñ ÑвелиÑение, а еÑе лÑÑÑе - Ñнижение кÑÑÑа ÑÑÐ±Ð»Ñ Ð¿ÑÑем пÑекÑаÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑкÑпоÑÑа неÑÑи.
no subject