Illarionov

Наверное, о Горбачеве надо что то хорошее говорить, но высказанные слова - совершенно не отражают ситуации.

Горбачев конца своего правления стал закручивать гайки, это легко можно проследить по его действиям. ГКЧП мог случится именно потому что Горбачев создавал все предпосылки для него.
Приехавший из Фороса Горбачев был просто неадекватен. Было впечатление, что человек свалился с луны. До такой степени отрываться от реальности - чревато серьезными последствиями. Т.е. нравится кому то или нет - он выглядел, как совершенно невменяемый. С кем договариваться, с невменяемым, который закручивал последний год гайки?

Более всего, хотя интерпретация Гайдара не совсем верна, меня интересует - что бы делал СССР в условиях падающей добычи нефти?

Итак - в России добыча нефти упала к 98 году почти вдвое ( с 570 млн тонн в 1988 году до 305 млн тонн в 1999-м ). Причем значительное падение было уже в начале 90х.

http://www.hubbertpeak.com/reynolds/SovietDecline.htm
"Together the Soviet Union and Eastern Europe consumed roughly 20% more oil in 1988 than they produced in 1993."

можно констатировать - что не имея мандата доверия ( а Горбачева не любили - хотя бы потому, что он так и научился говорить на русском большинства населения - его ружнорусский акцент и грамматические конструкции элементарно производят отталкивающее впечатление на жителя Москвы, Питера и живущих на волге, северозападе и т.д. ) иметь коллапсирующую экономику - ему бы было не по плечу.

Т.е. надо понимать, что даже если бы все делалось аккуратно - зевок с потерей основного экспортного товара ( в условиях крайне энергонеэффективной экономики, которая не имела никакого запаса к сокращению, а наборот, привыкнув к изобилию энергоресурсов была крайне уязвима к его наличию ) - СССР был бы конец.

Принципиально, в СССР готовились - пытались строить заводы глубокой переработки топлива ( до 35% энергии в стране вырабатывалось на мазуте - при его переработки в бензин - падение на электростанциях можно было компенсировать углем (даже без их переоснащения, на водноугольной смеси ) ), но если уж говорить о Гайдаре - Гайдар зарубил строительство крупных нефтеперерабатывающих заводов, как и проект с США по освоению казахстанких месторождений( под надуманным предлогом - де условия сделки не выгодны - забывая, что Казахстан, например, произвольно меняет условия контракта, например, меняя свое экологическое законодательство - степень защиты со стороны держателя месторождений от западных махинаций - очень высока ). Поэтому - без заводов по нефтепереработки, без казахской нефти, все таки - конец был совершенно реален. До чего бы Ельцин и Горбачев не договорились.

Неспособность экономистов даже не в текущей ситуации, а зная все после событий - хоть как то объединить в общую картину - показывает бессмысленные фантазии, которые не могли быть воплощены во что то реальное.

Поэтому вопрос, чем г-жа Шевцова собиралась заткнуть 300 млн тонн нефти - словами ли Горбачева или обещаниями Ельцина, для меня весьма интересен.