Власти Польши и России отреагировали

Копии данных из черных ящиков в понедельник окажутся в Польше
Вторник, 25 мая (15:14) Обновлено: Вторник, 25 Мая (15:51) 

В понедельник, Россия предоставит Польше копии данных с бортовых регистраторов польских Ту-154М, который разбился 10 апреля под Смоленском, сообщили дипломатические источники в Москве. С этой целью в столицу России в воскресенье направляются министр внутренних дел Ежи Миллер и генеральный прокурор Анджей Шеремет.
...
Премьер-министр Польши Дональд Туск заявил во вторник, что не разделяет положений, содержащихся в открытом письме российских диссидентов. Они пишут, что «серьезно обеспокоены» ходом расследования по выяснению причин катастрофы под Смоленском.
«Трудно избавиться от впечатления, что для польского правительства сближение с нынешними российскими властями оказывается важнее, чем установление истины в одной из крупнейших национальных трагедий. Кажется, польские друзья проявляют некоторую наивность, забывая, что интересы нынешнего российского руководства и народов соседних с Россией государств не совпадают. Мы обеспокоены тем, что в таких условиях независимость Польши и сегодня, и завтра может оказаться под серьезной угрозой» - написали диссиденты, в том числе Владимир Буковский.
- Я не разделяю этого мнения. (...) Хорошие слова об озабоченности и солидарности с Польшей, но я не согласен с заявлением, содержащимся в этом письме, - сказал премьер-министр во вторник.
Письмо опубликовано в [польских] газетах во вторник. В своем письме диссиденты также написали, что создается впечатление, что «российские власти не заинтересованы в выяснении всех причин катастрофы», а польские власти «фактически не требует ничего со стороны России» и «терпеливо ждут, пока из Москвы пришлют давно им обещанные материалы».
На пресс-конференции Туск сказал, что «безусловно, это будет определено в Польше – при всем уважении к российским диссидентам». «Рекомендации в отношении поведения польского правительства не будут формулироваться ни в Кремле, ни в кругах российской оппозиции».
Туск также считает, что расследование Смоленской катастрофы ведется «максимально открыто и с максимально возможным информированием общественности».
http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/kopie-danych-z-czarnych-skrzynek-w-poniedzialek-w-polsce,1483513,6911

Несколько комментариев.

( Комментарии )

"Диспетчер 13 апреля вышел на пенсию. И исчез..."

Эта руина - диспетчерская
Ежи Полачек
05/26/2010, 6:06 
 
На аэродроме в Смоленске нет башни контроля за воздушным движением!
Диспетчеры, передававшие президентскому экипажу Ту информацию об обстановке на земле, работали в гнилой лачуге, с антеннами на ржавой мачте, установленной прямо на земле, с кабелями, валявшимися на траве.
У этого диспетчера бесценные знания о трагедии под Смоленском. Он разговаривал с польскими пилотами 10 апреля накануне аварии. Официально все диспетчеры, работавшие в этот день в аэропорту, уже были допрошены российскими следователями. Однако Польша попросила повторного допроса в присутствии наших прокуроров. В конце концов русские согласились на это. Однако, похоже, из этого ничего не вышло, потому что наши следователи снова просили об этом в последующих заявлениях о предоставлении юридической помощи. Проблема в том, что главный диспетчер полета 10 апреля... исчез.
- Это загадочная вещь. Эдмунд Клих (64 лет) только что намекнул об этом членам нашего подкомитета. Нам не говрятт никаких подробностей, - говорит г-н Ежи Полачек из подкомитета сейма по вопросам авиации, который выясняет причины трагедии.
Клих является польским представителем в российском следствии. От него потребовали не раскрывать личность диспетчера или представлять подробную информацию о нем. На заседании подкомитета [по авиации] Клих показал только, что он лично разговаривал с диспетчером. «Однако руководитель полета 13 апреля ушел на пенсию».
Для него это была личная трагедия. Я говорил с ним несколько раз и говорил с ним с большой симпатией, потому что я не говорю об ответственности, я говорю о его опыте из-за его вклада в эту трагедию. Маловероятно, что он мог сделать что-нибудь еще, поскольку он действовал в соответствии с определенными принципами ", - говорит стенограмма заседания Сейма.
Является ли этим "руководителем полета" Павел Плюснин, диспетчер, который непосредственно сразу после катастрофы лишь однажды общался с российскими СМИ? Это неизвестно, потому что Эдмунд Клих отказался назвать даже польских сотрудников. Плюснин в интервью говорил, что у польского экипажа Ту были проблемы с русским языком и с пониманием цифр. С тех пор никто никогда не говорил с Плюсниным...
Ежи Полячек (49 лет), из подкомитета Сейма по вопросам авиации
"Это загадочная вещь"
Через три дня после трагедии на пенсию вышел диспетчер, руководивший полетом Туполева. Если планируется выход на пенсию, то возникает вопрос о том, является ли такое лицо накануне выхода на пенсию удовлетворяющим требованиям, предъявляемым к руководителю полета при осуществлении таких важных операций на таком трудном аэродроме? И если вдруг диспетчер исчез, то возникает вопрос: почему? Необходимо оперативно прояснить этот вопрос.
http://www.fakt.pl/Ta-rudera-to-wieza-kontrolna,artykuly,72908,1.html

Сенсация или «оговорка для польского экспорта»?

1. 18 апреля, будучи в Кракове, Д.Медведев заявил о необходимости продолжения расследования Катынского преступления:
«...Катынская трагедия - это следствие преступления Сталина и ряда его приспешников. И здесь необходимо, наверное, провести дополнительные исследования»
http://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=192 

2. Как уже отмечалось:
http://aillarionov.livejournal.com/208079.html,
на сайте www.kremlin.ru это заявление отсутствует.

3. В комментах к указанному в п.2 постингу были упомянуты два других интервью Медведева, данных им в Москве и Вашингтоне, в которых Катынский расстрел называется «мрачным событием» и «преступлением Сталина»:
«Скажем, то, что происходило под Катынью. Это очень мрачная страница».
http://www.kremlin.ru/news/7659
«Если говорить о Сталине и о лицах, которые работали под его руководством, руководителях Советского Союза того периода, то они совершили преступление».
http://www.kremlin.ru/news/7455 
Однако в упомянутых интервью, размещенных на президентском сайте, упоминания необходимости продолжения расследования Катынского преступления нет.

4. Авторы сайта www.katyn.ru выразили «недоумение» тем, что слова Медведева 18 апреля были подвергнуты цензуре:
«Вызывает недоумение, что российские и иностранные информационные агентства подвергли текст выступления Президента РФ цензуре... из текста была исключена важнейшая оговорка Дмитрия Медведева про необходимость проведения «дополнительных исследований» обстоятельств Катынской трагедии».
http://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=192 

5. Действительно, многие другие СМИ «вырезали» из краковского интервью от 18 апреля указание необходимости продолжения расследования Катынского дела; это относится и к официальной «Российской газете» и, например, к «Интерфаксу» и «NEWS.ру»:
http://www.rg.ru/2010/04/19/kaczynski.html 
http://interfax.ru/politics/news.asp?id=132930 
http://newsru.com/world/18apr2010/prt.html

6. Проверку того, кто был прав – вся российская (и мировая - ?) пресса, не «заметившая» слов Медведева или же корреспонденты www.katyn.ru, в одиночестве услышавшие то, что, возможно, им только «показалось», – можно сделать (по крайней мере, пока), посмотрев и прослушав запись выступления Медведева перед отлетом из Кракова:
«Вести», 3’30”-3’36”:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=353939
В нем хорошо слышно, что Медведев говорит о необходимости продолжения расследования.

7. Сегодня «Новая газета» опубликовала обращение «Мемориала» к Медведеву с просьбой «о назначении проверки качества расследования Главной военной прокуратурой уголовного «катынского» дела №159»:
«...следствие по «катынскому» делу №159, прекращенное 21 сентября 2004 г., не изучило все имеющиеся доказательства и не выполнило одну из основных задач расследования любого уголовного дела, а именно задачу установления полного персонального состава потерпевших (в данном случае жертв расстрела). Теперь для решения этой важнейшей задачи потребуется возобновление дела».
http://www.novayagazeta.ru/news/807069.html

8. Суть ответа Медведева на обращение «Мемориала» (если он вообще будет) и покажет, является ли отсутствие на сайте www.kremlin.ru его ответа на вопросы журналистов 18 апреля в Кракове с ремаркой «необходимо, наверное, провести дополнительные исследования» «случайной ошибкой» сотрудников администрации или же примером четкого исполнения ими приказа по применению цензуры, от которой в нашей стране, как известно, не свободен никто, включая лиц, временно занимающих пост президента.

9. Наконец, характер действий нынешних российских властей в этом деле продемонстрирует и их не формальную, а фактическую позицию по одному из важнейших вопросов внутрироссийской повестки – готовы ли они пойти на юридическое признание преступным партийно-государственного руководства СССР, уничтожавшего миллионы граждан собственной страны и других стран, или же они по-прежнему будут пытаться сваливать вину за эти преступления лишь на отдельных лиц в руководстве РККА, НКВД, пусть даже лично Сталина?

10. Вот и проверим – что это было?
Несостояшаяся сенсация?
Или же оговорка на экспорт для польского потребителя при сохранении «неизменности позиции государства» и более активном применении более изощренных способов ведения информационной войны?