Illarionov

vladimir_ussr написал: «Нам с поляками есть что вспомнить, и 21-й год, и 39-й год, и Катынь и многое чего ещё. Теперь враждовать до скончания века?
К сожалению многие не всегда понимают, что первой и главной жертвой тоталитаризма был сам русский народ. И на эту благодатную почву так щедро кидаются такие вот зерна сомнения.
На мой взгляд, это весьма тенденциозная статья, где нет конкретных фактов, зато в изобилии подозрения, намеки и невообразимые сравнения.
Если перевести с русского на русский, продлить смысловой вектор сказанного, то из написанного следует, что мстительная и неправедная Россия провела спецоперацию - угробила целый самолет польской правящей элиты, а теперь заметает следы.
В это кто-то может поверить? Такое вообще возможно? По-моему нет. Зачем тогда это писать? Чтобы укрепить дружбу народов? Поднять уровень доверия? Помочь следствию? Я уверен, что следствие будет предельно тщательным, а истина будет установлена с абсолютной точностью и без подобных статей»


Здесь имеет место игра словами и подмена понятий.
Умышленная или нет – это отдельный вопрос.
В чем подмена?. Объясняю.

1. Смотрим на начало текста: «нам с поляками…». Здесь речь о польском и русском НАРОДАХ.
2. Далее: «жертвой тоталитаризма был сам русский народ». Здесь тоже речь о НАРОДЕ.
3. Следующий пассаж: «мстительная и неправедная Россия провела спецоперацию».
4. И про дружбу НАРОДОВ: «Зачем тогда это писать? Чтобы укрепить дружбу народов?».

Подмена понятий в третьем тезисе. Если спецоперация имела место, то провела ее не Россия, а российская власть. Причем не российская власть в целом, а российская власть в лице конкретных организаторов и исполнителей.
Поэтому слова «мстительная и неправедная Россия» - это подмена понятий.

Расположение подмены «Россия провела спецоперацию» (тезис номер 3) среди тезисов, в которых речь идет о народе/народах (тезисы номер1 и 2), при некритичном прочтении такого рода текстов создает эффект видимости того, что и в третьем тезисе речь идет о народе.

Так манипулятивно закладывается мысль о том, что любые подозрения в том, что к катастрофе под Смоленском каким-то образом причастна российская власть,– это подозрения в адрес российского народа (а не власти), а это, в свою очередь, вредно для дружбы народов.

Такая манипуляция дает возможность взывать к неразжиганию вражды (тезис номер 4) и заниматься демагогией о вреде и ненужности сомнений (и статей) на эту тему. А в особо умелых руках и возможность клеить ярлыки «враг России» и «разжигатель вражы» на тех, кто высказывает сомнения в адрес российской власти.

Чтобы пресечь такого сорта манипуляции, следует предложить любителям демагогии не путать Родину с начальством (с), а народ с властью.

Если говорить о России (и народе) в целом, то такой тезис («мстительная и неправедная Россия») некорректен и неприемлем, т.к. в таком виде действительно может быть квалифицирован как разжигающий рознь.

Если говорить о нынешней российской власти, то – да, она может быть и мстительной и несправедливой.
И способна, судя по войне с Грузией, например, на любые низости и преступления.
Так же как на спецоперации и разыгрывание сложных многоходовок.


vladimir_ussr написал: «Я уверен, что следствие будет предельно тщательным, а истина будет установлена с абсолютной точностью и без подобных статей. У всех заинтересованных сторон мотивация и без того крайне высокая.»

Можно порадоваться за г-на vladimir_ussr, пребывающего в уверенности, что следствие будет предельно тщательным...

У меня, например, в тщательности нынешнего российского следствия такой уверенности нет.
Так же как нет уверенности в том, что нынешним российским следствием будет установлена истина с абсолютной точностью.

Поэтому, трудно согласиться с тем, что такие статьи не нужны. Нужны.
Я, например, в бОльшим интересом читаю блог и статьи уважаемого А.Илларионова.

А тем, кому они (статьи) неинтересны, стоило бы поберечь себя и не насиловать себя чтением таких ненужных (с их точки зрения) статей и тем более не утруждать себя комментариями к ним …