Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2010-05-04 05:53 am (UTC)Судя по всему не я, а Вы не представляете истинную ситуацию. Мы живём в очень интересное время и в очень интересной стране. Не амеры, а мы можем оценивать и сравнивать, потому что на нашей шкуре испытываются все манипулятивные технологии.
Американцы гораздо больше нас в потребительстве, и надеяться, что сделав из Times новую "Комсомольскую Правду" её перестанут читать вряд ли приходится. Напротив, читать начнут охотнее и тиражи газеты вырастут. Кто Вам сказал, что врущие СМИ должны выходить из бизнеса??? Вот как раз 10% реально правдивых СМИ можно сделать маргинальными и загнать глубоко в подполье, сделав их тиражи экстремально низкими. Нужны доказательства? Посмотрите на наши СМИ.
Богатство врущих СМИ зиждется на спросе толпы, спонсорства правительства или спонсорства внешних политических сил. Ну даже в компьютерных игрушках, чтобы вызвать бунт в стране врага нужно подкупить издательства, а у себя при этом иметь министерство пропаганды. Причём платить за дезинформацию приходится немало. Если это настолько очевидно, что обыгрывается даже в компьютерных играх, то почему Вам это неочевидно?! Вы что в США живёте?
Что же касается PR активности, то как раз общение с издательствами, с журналистами лишает всяких иллюзий на счёт правдивости или вранья. Напишут что угодно, только деньги давай. Цензура - кнут, деньги - пряник, и где здесь место правде, а?