Illarionov

По моему - у него по части позиций есть не совсем нужный элемент ухода в сектанство.

например, социализм плох не тем, что удовлетворяет 'социальные нужды', а тем, что он делает это не эффективно ( в силу меньшей эффективности бюрократов по сравнению с предпринимателями ).

например, какое решение огромному количеству пенсионеров видят в самой стареющей стране, Японии? Роботизации.

вот - недавнии образцы.

http://www.youtube.com/watch?v=ke8yFtr9FAE
http://www.youtube.com/watch?v=1UBFo8cgLBM
http://www.youtube.com/watch?v=85xCNUydgcM

современные роботы вполне конкуренты с дешевой азиатской рабочей силой.
А в силу того, что роботов можно производить много, принципиально - задача нехватка рабочих рук - решаема ( в т.ч. и сельском хозяйстве). Хоть почти все будут пенсионерами.

Разумеется - стратегия 'пугать' - может работать.

Но альтернативы можно принять в той же постановке вопроса?

Вот в связи с той же проблемой выброса 'парниковых газов' - вариант привлечь тех, кто беспокоится ( по тем же причинам, по которым работает убеждение в пугании тем, что некому будет работать ) - на свою сторону. Ну вот такие люди, психологию не изменить, почему не учесть?

Показать. Боятся не чего. Сократить выбросы газов можно при значительно более увеличенном энергопотреблении. Нужно лишь продолжить инновации в энергетических технологиях.

А вот дальше - путь. Какой путь? А выясняется, что свободные общества - более креативны и более предприимчивы.

Поэтому - свободное общество решит проблемы быстрее.

(к тому же в сфере энергетики даже уже существующих потенциальных вариантов решения много - он высотных ветряков ( airborne based ), дешевой солнечной энергии , ядерной энергии ( ее можно сделать и более дешевой и более безопасной ) ).

мне представляется - что в свободном обществе должно быть побольше позитивных моментов. Иначе, действительно, не разумное ( не эффективное ) планирование может побеждать, в качестве способа управления стран.